Komentáře k příspěvku: Konec konservativců v Čechách?

Od: AM

AM — Sun, 02 Dec 2012 09:07:46 +0000

Děkuji za reakci, myslím, že chápu. V vidění konservativců “hodnota” nemůže znamenat “vzdušný zámek”, např. “právo na práci”, a naopak vysoce ceněnou hodnotou může býti něco, co žádný revolucionář za hodnotu asi považovat nebude – např. uměřenost a úcta k tradici. To ovšem neznamená nějaké zabetonování se na neměnných pozicích či stagnaci – jak třeba ukazujete na zavedení volebního práva žen v Británii. V této souvislosti a při četbě Vaší věty “Tento krok není správné chápat jako uplatnění přirozeného práva člověka volit nebo jako závěr z nějaké teorie osobnosti ženy – tyto úvahy jsou v nejlepším případě irelevantní -, ale jako důsledek vnímání nesouladu legálního statusu žen s jejich faktickým postavením ve společnosti.” mne ovšem napadá, že vyhýbání se soudům jako “spravedlnost” či “nespravedlnost”, je značně křečovité a navíc neodpovídá tomu, jak je jazyk používán. Pokud bylo přece volební právo žen zavedeno jako důsledek “vnímání nesouladu”, bylo zavedeno proto, že je to správné (tj. spravedlivé), ne?
- – - Jinými slovy, Marxův Kapitál je bytostně konservativní, neboť se zabývá pouze tím, co fakticky je (přesněji: co fakticky bylo), kdežto Komunistický Manifest je zcela nepřijatelný……. * * * P.S. v tom Vašem textu je třináct odkazů na poznámky, ale poznámkový aparát má jen osm bodů. ))

Od: michal

michal — Fri, 30 Nov 2012 21:23:00 +0000

Velbloud neopotřebuje ploty, stačí symbolická zídka, nezvedá moc nohy a hlavně kráčí ve stopách předchozího velblouda, karavanu vede osel. V prostředí, kde jde o přežití, kde každá kantýna nebo měch vody mohou být poslední, jinak se šetří silami. Precedent je zásadní, jak konali dědové, tak pokračujeme. Vodopády vody v evropě šokovaly nejen Exuperyho beduina v Evropě hostujícího, ani vodu nepožehnal, na Allaha zanevřel. (tehdy ještě nebylo tolik arabské ropy). Inu s Niagarou se dá jinak zacházet, než se studnami, kde každá první bývá vyschlá. podobně role žen, když se zakecají v parlamentu, oběd nevystydne. jinak, kdyby rodina byla hladem jako v Polednici. Jde více o hranice možností systému, v orientu důchodce pracuje, stejně i děti. Jinak by se vrhli na revoluci a regrese z toho náramná.Moje prababička nečetla dříve, než ji nehybnost upoutala ke stolu. Potřebné ji přečetli děti, porodila a uživila jich 11tero.vyšlapaná cesta není marnost, konečně minimálně je alespoň v navigaci.zatímco na silnici nové mi navigace kňučí “aware!” nebo tak nějak.Demografický propad civilizovaných zemí moc pokrok není, ani jejich sociální blahobyt na dluh.

Od: Jan Fingerland

Jan Fingerland — Thu, 29 Nov 2012 19:42:48 +0000

V reakci na předchozí vstup od AM (?) bych rád odkázal na text Michaela Oakeshotta (recenzi Konservativního smýšlení R. Kirka) a můj komentář k němu (na téma oakeshottovský konservatismus), který OI uveřejnil na svých stránkách v roce 2003. Rád bych tím alespoň částečně zabránil nedorozumění, které u AM patrně nastalo ohledně role hodnot v rozhodování konservativce, jako byl Oakeshott.

Text je k nalezení zde: http://www.obcinst.cz/clanek.asp?id=507

Od: AM

AM — Thu, 29 Nov 2012 02:46:39 +0000

Konečně chápu, proč pan Joch tvrdí, že na levici je nuda. Takový ryzí sociální demokrat je zkrátka vázán jistým souborem hodnot. Ale “konservativec”? Ten je volný jako pták…