Komentáře k příspěvku: KDYŽ SE HOMOSEXUALITA STÁVÁ DRUHEM NÁBOŽENSTVÍ (Bulletin č.223)

Od: Pavlina

Pavlina — Wed, 10 Jul 2013 19:34:58 +0000

To, co píšete je sice velice pěkné, ale lze se na to dívat ze dvou úhlů. Vy se na to díváte z toho svého, nábožensky orientovaného. Tak se ale kdokoliv (včetně těch vašich homosexuálů), včetně mě, na věc dívá tak, že i vy se snažíte neustále propagovat víru. Někteří z vás tak činí na veřejnosti, někteří z vás píšou právě takovéto články. Stejně tak existují homosexuálové, kteří propagují sebe sama. Vy máte kostely, oni mají gay bary. Vy máte organizace, kde učí náboženství, stejně tak mají homosexuálové zakládají různé spolky. Stačí se na věc podívat z pohledu nestraníka, a hned je všemu jinak. Mám kamarády mezi homosexuály, stejně tak jako křesťany. Všechny vás mám ráda, přestože každý máte svou vlastní “víru”. A co. Měla bych odsuzovat to, že raději projdu kolem gay baru, kde je skupinka gayů a leseb, kteří se na mě usmívají, nebo když projdu kolem kostela, kde mi hned strkají nějaké propagandistické letáky?

Od: Boban

Boban — Sun, 20 Mar 2011 19:48:32 +0000

Homosexualita, hédonismus, enviromentalismus, ekologismus, multikulturalismus… jsou umělá náboženství vytvářená za účelem zničení křesťanských základů naší civilizace, čímž bude podle neo-levicového přesvědčení zničen i demokratický kapitalizmus. Význam glorifikace homosexuality je i v tom, že je v rozporu s neměnným přirozeným cítěním většiny lidí a její prosazení tedy znamená potlačení důvěry ve vlastní instikty a v důsledku toho i ve vlastní, jimi ovlivňovaný rozum a tedy i šnci pro přijetí ostatních dogmat. Sami homosexuálové ale mají přidělenu pouze roli “užitečných idiotů”, kteří se nakonec stanou obětí daleko silnějších a důležitějších spojenců nové levice, kterými jsou muslimové. Hédonistická, pouze práva a ne povinnosti akceptující společnost ovšem nemá žádnou šanci v konkurenci s ostatními kulturami. A tak je vlastně otázka, která z těch tragédií nastane dřív a zda jejich nástup včas vyvolá obranné konzervativní reakce.

Od: michal

michal — Thu, 17 Mar 2011 20:21:04 +0000

nebylo to škodolibé, jak to viděla redakce církevních evangelií mající potřebu vymezit se vyhranit. u zbožných Židů i dnes by se zlomyslný zesměšnil, to bylo téma spíše přívalu pohanů z nejnižších méněcenných vrstev, vidět takto svět. doprovod nemocných spíše zkoušel, testoval na zásadním problému lidství.člověka i jeho svět. myši mi hynou v pastích rychle, člověk se trápí. tak dnes jsou prezentovány rozmanité varianty lidství málo pohodlné a příjemné. i dnes příležitost osvědčit se. machometán to vyřeší ajn cvaj. křesťan ale musí nejprve vybudovat širší pevnou rodinu, kde najde uplatnění i ne zcela průměrný člen, svobodný strýček pod kontrolou pevné citové vazby všech.spokojený, uspokojený, stejně jako otec více dětí, sexualita trýzní spíše bezdětné nebo je produktem strachu, když dětí málo. příroda není hlupák, aby zničila sebe sama nadplodností. je homo-lesbo-devio-hnutí spíše konfrontací církve: máte na to, co říkáte, chcete? hic rhodus hic salta, netřeba hasit elektrárnu džaponcům, ti mají docela jiné kvality a hodnoty života.(hara-kiri, kami-kadze) a podobné technické pojetí světa (japonci žijí pro přežití více,podobně jako rybáři, než kdekdo jiný)