Komentáře k příspěvku: Je anarchista Slačálek rasista?

Od: Upálený

Upálený — Wed, 10 Mar 2010 04:49:11 +0000

Joj! Banda blábolů, že se k tomu nemá smysl vyjadřovat. Jako teolog jsem se vážně zasmál, kdyby to někdo bral vážně, bylo by to k pláči. Ale radši další fórek na závěr: je vážně úžasný pozorovat, jak jsme všichni svobodní – stejně jako jsme si za bolševika byli všichni rovní. Akorát ty orwellovský svině jsou pořád tak nějak svobodnější…

Od: Jan Hladík

Jan Hladík — Wed, 29 Jul 2009 11:00:14 +0000

Vaše závěry jsou hodně zcestné, ale mícháte ty pojmy skvěle, jen co je pravda. Hlavně že to ten účel splní ; )

Určitě víte moc dobře, které to jsou, nebo nevíte a o to hůř, neboť se chováte, jako by jste tomu rozuměl. Nejvíce mě ale dostala argumentace se západem a křesťanstvím. Nevím jaké křesťanství znáte vy (nejspíš to koloniální a církevní), ale ono stojí vyloženě na rovnosti a bratrství, kdy svoboda doplňuje další dvě nutné součásti, aby mohla tvořit svatou trojici.

A Peršané? Vy nepoužíváte nulu? Vy nevíte, s kým bylo starověké Řecko v nejužším kulturním (ano i konfliktním) střetu a vzájmeném ovlivňování?

Mill psal správně, že bludům má být umožněno, aby byly šířeny. Horší už je, že pravda se ve svobodě tak špatně prosazuje, že i ten Platón se nemýlil…

Od: Janni Vorlíček

Janni Vorlíček — Sat, 04 Nov 2006 16:26:30 +0000

…definice kolonialismu a západní civilizace. Jste zatím první, kdo tak přesně formuloval otáku kolonialismu a svobody. Nemůžu nic jiného, než souhlasit. Skvělé. Sám bych se pod to podepsal.