Komentáře k příspěvku: Jaký byl Miloš Zeman prezident? A jaký by měl být ten nový?

Od: Jiří Šubrt

Jiří Šubrt — Wed, 24 Jan 2018 08:42:19 +0000

Nechce se mi to zdlouhavě hledat : Může mi někdo připomenout, kdy se nechal Karel I. korunovat českým králem ?

Od: Michal

Michal — Sun, 21 Jan 2018 16:22:05 +0000

Výhodou a nevýhodou suveréna jímž panující ba vládnoucí monarcha je, že ve svých rozhodnutích není odkázán na další. kdo sám není suverén, vajma snad svého dvorka a domu, nezbývá mu, než respektovat

Netušil šoa, jinak by asi vážil bezpečí nové země i minorit jinak. Ale jeho informace nemám a bez lidu panovat se nedá, ten lid jak se ukazuje i dnes , to vidí jinak.

Mohl věřit usa, že dodrží slovo včas, jistě dodrželi a obětovali své skoro dvě generace mužů, ale opět z mého pohledu pozdě. Zakládat stát je jako pěstovat jahody bez plotu, lépe tam kde už dávno pevná zeď kolem.

Ve svém úkolu dosáhl cíle, tedy více osobního v deportaci a nouzi. Konečně jeho potomci jsou toho dokladem.

Od: Radim Špaček

Radim Špaček — Sat, 13 Jan 2018 01:48:08 +0000

Moc pěkné, zejména ten konec. Akorát že Karel I. byl potomkem Přemyslovců podstatně více, než jen po matce, rozhodně mu nekolovala v krvi “kapka” přemyslovské krve – Habsburkové jsou nejbližšími žijícími potomky Přemyslovců. Graficky je to ztvárněno např. zde: https://www.korunaceska.cz/monarchie/cesti-panovnici/rodokmen
I když, upřímně řečeno, jsem už dospěl k závěru, že Karel byl hodný až nepřiměřeně a že měl být v mnoha momentech tvrdší – např.
měl nechat popravit nebo aspoň okamžitě odstavit Czernina za vyzrazení Karlovy snahy o separátní mír prostřednictvím svých švagrů,
při pohledu zpět neměl omilostňovat Rašína a Kramáře, protože se mu za tuto jeho laskavost odměnili tím, že mu zabavili veškerý majetek, odmítli přispět na jeho živobytí a tím ho nechali umřít v chudobě, protože neměl ani doktora, když ho sklátil zápal plic,
v tom říjnu 18 by bylo stačilo vydat rozkaz k nastolení pořádku, což by se nejspíš obešlo bez krveprolití, ale R-U by bylo zůstalo zachováno,
a to ani nemluvě o tom, že sice jel do Maďarska se nechat korunovat, ale zakázal svým podporovatelům jakkoli bojovat, i když by ten boj taky žádné oběti nejspíš nepřinesl.
Fakt Ti nevím – laskavost je nepochybně velmi úctyhodná vlastnost a může vést i k blahořečení, měřeno výsledkem se ale pro panování moc nehodí, není-li doprovozena taky určitou mírou pragmatičnosti…