Komentáře k příspěvku: Jak to bylo s Martinem Lutherem Kingem? http://www.obcinst.cz/jak-to-bylo-s-martinem-lutherem-kingem/ Svoboda povznáší ducha Wed, 30 Aug 2023 18:13:28 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.5.1 Od: Klapal http://www.obcinst.cz/jak-to-bylo-s-martinem-lutherem-kingem/comment-page-1/#comment-14454 Klapal Tue, 03 Sep 2013 04:39:53 +0000 http://www.obcinst.cz/?p=8681#comment-14454 “Nepřijde pravděpodobné.” Jasně a komoušům nepřijdou pravděpodobné Stalinovi zločiny. A mohou o tom být tisíce důkazů. Lidé rádi vidí jen to, co se jim hodí do krámu. Že přinejmenším diplomaticky tu podpora byla, je zcela nepochybné. Prostě v OSN je podporovali jako zástupce Kambodže. Stačí trochu googlovat. Vojenskou podporou se zabýval australský novinář John Pilger. Velmi aktivní úlohu hrála Thatcherové Británie. Ostatně paní premiérka podporovala vehementně i jiné řezníky. Takový Suharto má na rukou krev milionů lidí, ale co na tom, hlavně když se zbavil taky komunistů ve své zemi.

]]>
Od: Jan Turek http://www.obcinst.cz/jak-to-bylo-s-martinem-lutherem-kingem/comment-page-1/#comment-14448 Jan Turek Mon, 02 Sep 2013 07:21:28 +0000 http://www.obcinst.cz/?p=8681#comment-14448 Bezvadný článek!!! Pan Klapal má asi dílčí pravdu, nicméně mé chápání světa je blíže panu Jochovi. Politika je velmi ohebná věc a někdy je nutné podporovat mého nepřítele proti mému nepříteli, ale to, že by USA a VB podporovala Khméry mi nepřijde pravděpodobné, nicméně připouštím, že se mohu mýlit neboť mé informace v této věci nejsou nijak velké a bylo by zajímavé odkud je čerpá pan Klapal. I tak děkuji panu Jochovi za perfektní vystižení souvislostí, které soustavně pomíjí náš “milý” soudruh Kohák. Jan Turek

]]>
Od: Klapal http://www.obcinst.cz/jak-to-bylo-s-martinem-lutherem-kingem/comment-page-1/#comment-14444 Klapal Sat, 31 Aug 2013 18:08:05 +0000 http://www.obcinst.cz/?p=8681#comment-14444 Nebudu se vyjadřovat k celému článku. Asi s mnohým se dá souhlasit. Jen malou poznámku. Když už je pan Joch tak pro pravdu a vyváženost a zmiňuje Kambodžu, tak bych mu připomenul, že Rudí Kmérové byli vydatně podporováni Americkou vládou, a to jak za Nixona, Cartera, tak i za panem Jochem tolik obdivovaného Reagana a Bushe seniora. S americkou podporou si udrželi křeslo v OSN jako oficiální zástupci Kambodži (resp. Demokratické Kampučie, kterou údajně zastupovali)i po Vietnamské invazi na přelomu let 1978/79 až do roku 1982, a dokonce i poté, když se spojily do podivné koalice s roaylisty a další stranou zastupovali Kambodžu v OSN až do r. 1991. Takto byli v OSN podporováni i jinou páně Jochovou oblíbenkyní premiérkou Thatcherovou. Mnohé nasvědčuje i tomu, že nebyli podporováni jen diplomaticky, ale i vojensky na svých základnách v Kambodžské džungli. Vždyť přece nepřítel (rozuměj Rudí Khmerové, potažmo Čína) mého nepřítele (komunistického Vietnamu, potažmo SSSR) je mým (rozuměj USA a UK) přítelem. Mnohým konzervativcům (ale pochopitelně nejen jim, komouši jsou na tom úplně stejně) spíše než o humanitu (jak pan Joch naivně věří) šlo (a jde) o to, aby si masírovali ego v nějakých velmocenských hrátkách a přetlačovaných.

]]>