Komentáře k příspěvku: Jak si vede papež František

Od: Jan

Jan — Sat, 09 Jan 2016 16:01:54 +0000

Rád bych, aby někdo přiblížil, z jaké “filosofické školy” vychází sv. otec František. Theologie je vždy podbudována jistou filosofií. Takže můžeme říci, ano tato terminologie, logické vazby, metafyzické chápání je thomistické, kantovské, platonské a další. V každém o. biskupu (tedy i ve sv. otci zůstává “theolog” (katolická církevní hierarchie má za sebou obecně vysokoškolské vzdělání “bohovědné” a jeho součástí je filosofie.

Zvláště pokud se dostane v textech k subtilnějším problémům, výkladům, je někdy “škola” viditelná.

Z čeho vlastně vychází sv. otec František (J. Bergoglio)?

Od: David Petrla

David Petrla — Sat, 09 Jan 2016 11:24:49 +0000

To máte teoreticky pravdu a třeba zrovna já jsem na tohle své přátele mnohokrát upozorňoval.

Ale u Františka se o tohle výkladové pravidlo moc opřít nelze. Spíše vůbec. Snad ještě žádný papež nebyl tak nejasný a mlhavý v tom, jaké povahy, závažnosti a závaznosti jsou jeho jednotlivé výroky. Žádný tak nemíchal dohromady různé styly. František v podstatě znemožňuje konkrétní uchopení svých výroků. Jsou doslova nacpané řečnicky přehnanými až přepjatými výroky, které dávají smysl jenom při krajně volném výkladu.

V zásadě jediný bezpečný způsob, jak Františka interpretovat, je číst všechna jeho slova jako básnická a nekonkrétní vyjádření.

Od: David Petrla

David Petrla — Sat, 09 Jan 2016 11:16:43 +0000

Dobrý článek!

Pozn.: Ve druhé části textu jsou asi na dvou místech zopakovány věty z první části. Nepatří tam.

Od: RJ

RJ — Thu, 07 Jan 2016 16:09:35 +0000

Á, paranoia a obsese bratra Felixe opět v akci! Ať už píši o čemkoli, dle něho je to jen zástěrka za US-ovládnutí světa… No, přitom posledních 7 let nikdo nebyl v ČR tak protiobamovský, jako já… RJ

Od: Michal

Michal — Tue, 05 Jan 2016 21:48:37 +0000

Papež je i kazatel, existuje jen medializovatelné, tedy mediálně prodejné, a o zbytku se neví. Podobně Apokalypsa je specifickým literárním druhem, který předpokládá, že čtenář ví co čte. Tak i konzument medií by měl třídit důrazy, místo překladů srovnávat s originálem a jeho kontextem. Kázání se blíží světu diskusí, věci se spíše naznačí, celek třeba hledat jinde a méně pohodlně.

Od: br. Felix OFM

br. Felix OFM — Tue, 05 Jan 2016 14:39:03 +0000

Ano, skvele jste psal o nečem jiném, než o co jde: ne o rozvod, ale o nulitu; ne o (ne)závadnost a (ne)stejnou úroveň, ale o smrtelný hřích. Ano, skvěle jako miláček médií. Ale, jak jsem napsal před měsícem, kdy jsem se sem podíval, pro “katolické” neokony jsou články o katolictví jen zástěrkou jak získat katolíky pro svůj první cíl: US-ovládnutí světa všemi prostředky.

Od: Jozef Bugár

Jozef Bugár — Tue, 05 Jan 2016 12:39:29 +0000

Myslím, že aj viaceré vyjadrenia pápeža Františka k vieroučným otázkam sú problematické. Povedal napr. že aj ateista môže byť spasený. Ak je to tak, potom nepotrebujeme náboženstvo a stačí nám len pridržiavanie sa morálnych princípov.
Povedal tiež, že v rámci evolúcie Boh dal len prvý impulz a potom to už išlo samo. To mi pripomína osvietenský deizmus. Mne sa zdá byť v súlade s kresťanstvom skôr augustínovský názor, že Boh permannetne tvorí svet a udržiava ho v existencii a to by sa malo vzťahovať aj na evolúciu. Kreácia tvorenie nie je jednorázový akt, ale je to dlohodobý proces, inak povedané evolúcia.

Od: Pavol

Pavol — Tue, 05 Jan 2016 11:09:38 +0000

Skvele ste to vyjadril pán Joch. V poslednej dobe sa snažím svojim veriacim priateľom naznačiť istý odstup od niektorých postojov pápeža a oni mi nerozumejú. Je to pochopiteľné, je to pre uprimnych katolíkov nová situácia, nebyť úplne ‘V pohode’ s tým, čo hovorí svätý otec.ale budeme si na to musieť zvyknúť. .