Komentáře k příspěvku: Jak Respekt objevil kouzlo papežské neomylnosti

Od: Michal

Michal — Mon, 23 May 2016 09:09:46 +0000

za 5 let se dá nastudovat tak marxixmus, už k obratnosti v biblických jazycích (hebr. aram. řeč. a srovnání v arabštině) musíte začít nejlépe před školní docházkou. tím spíše celá tradice a aktuální pohyby dnes v miliardě lidí. není to rusko, kde stačí máchat kropáčem a lid je v jistotě

Od: Michal

Michal — Mon, 23 May 2016 09:06:52 +0000

sektářská traďice čech ovšem poslouchá spíše kdejaký plk a prd, než by se pídila po nosných informacích. tak místo pana papeže vidí televizní tyjátr a suverenitu primase i vůči Svatému Stolci v řadě věcí, netuší. Místo církve se potom jeví jakési panoptikum pro media, když jim v šufleti dojdou zemanoviny. v církvi (ne moc úspěšně) jsem už dlouho, něco jsem zahlédl, zejména nezbytnost osobního kontaktu v celistvosti a úplnosti výroků i činů, popř. kompetetní interpretaci, kde nerozumím. čtouce vhodný tisk vídeňský, celkem se orientuji.

Od: jankovar

jankovar — Mon, 16 May 2016 13:15:14 +0000

Kdo je a kdo není hlasem církve ? Ono to z toho článku nějak není poznat, že panu Bouškovi jde hlavně o hodnocení jakéhosi největšího “PR hlasu církve” a zkoumá míru souznění Halík vs Duka.
Pokud bychom si vzali za příklad nadnárodní korporaci, tak obvykle slova regionálního ředitele jsou mnohem blíže řadovým zaměstnancům, než slova celosvětového ředitele.
V téhle analogii je místním lidem srozumitelnějším hlasem spíše Duka a Biskupská Konference než to, co PR mašinérie vybere z papežových slov a gest…

Od: Josef Bouška

Josef Bouška — Sun, 15 May 2016 21:32:55 +0000

Milý pane Cigánku, možná Vás překvapí, že až na jednu výjimku nemám ve Vašem textu s čím polemizovat. Potíž je v tom, že mi přisuzujete úmysl, který nemám. Po pár letech náboženství ve škole a určitého samostudia jsem daleko od pozice experta na církevní záležitosti, ale základní hierarchii znám a vím, co jsou a nejsou oficiální stanoviska církve. O těch však nehovořím. Má poznámka, či chcete-li komentář se týká výroku kardinála Duky o tom, kdo je a kdo není hlasem církve. A jakkoliv máte pravdu ohledně závaznosti soukromých názorů papeže, asi nechcete popřít, že právě hlas Svatého otce je tím nevýraznějším a dovolím si říct, že i nejrespektovanějším hlasem římskokatolické církve napříč kontinenty – a to nejen pro věřící. A já pouze říkám, že tento hlas hovoří v uprchlické tematice jinak než hlas ČBK a pokud kardinál označuje za “emotivně přeexponované” vyjádření Halíkovo, může klidně stejná slova použít i na papeže. A bez ohledu na církevní hierarchii si troufám odhadnout, že hlas papeže bude pro valnou většinu věřících poněkud relevantnější než hlas ČBK.

Od: Rozhlédnutí 2016/05/15 – Duše a hvězdy

Rozhlédnutí 2016/05/15 – Duše a hvězdy — Sun, 15 May 2016 18:22:17 +0000

[...] Jak Respekt objevil kouzlo papežské neomylnosti [...]

Od: janek

janek — Sat, 14 May 2016 10:32:31 +0000

zkusme zjistit, kdo tyto periodika ovládá a bude nám jasno

Od: Marek Cigánek

Marek Cigánek — Sat, 14 May 2016 08:22:57 +0000

Milá Maruško, souhlasím s panem Peroutkou, Respekt je škvár (a nejen on..). Ale k meritu článku samotného, cituji Vás: ..”..je opravdu těžké o tom napsat správně článek..”. To je právě ten problém! Kdo nebo co nutí kdejakého, kanonického práva a obecně církevní problematiky neznalého pisálka, plodit podobná “odborná pojednání”? Je zajímavé, že k církvi, jako tématu, se může mediálně vyjadřovat kdejaký neználek a bambula (autor článku z respektu je: “Autor je konzultant v oblasti komunikace a marketingu”! Vskutku odborník z nejpovolanějších:-). Přijde mi, že to je snad i podmínka, aby někdo mohl v jistých médiích publikovat na téma církev.. Zdalipak by si pan J. Bouška dovolil fušovat, pardon vydávat kritické publikace, např. v oblastech práva a podobně? Asi ne, tam by se totiž se snůškou ideologicky podložených dojmů, jaké předvedl ve své úvaze, zcela jistě ztrapnil.

Od: Marie

Marie — Fri, 13 May 2016 20:12:16 +0000

Respekt je podle mého názoru hodně dobrý a kvalitní časopis, ale v tomhle případě si myslím, že ve většině máte pravdu vy. Akorát si nemyslím, že by to dělal úmyslně, spíš je občas těžké se zorientovat v církvi, v jejich pravidlech, teologii apod. Vemte si, že na kněze se studuje 5 let (6 let pokud do toho počítáte i nultý ročník) a pokud autor nežije v církvi a nemá přehled, tak je opravdu těžké o tom napsat správně článek i pro mě jako katolíka by to bylo těžké, protože spoustu věcí nevím, bohužel. Takže je to sporné, ale více souzním s Vašim názorem.

Od: Ferdinand Peroutka

Ferdinand Peroutka — Fri, 13 May 2016 19:18:38 +0000

Respekt zásadně nečtu, je to škvár a lže