Komentáře k příspěvku: God, Gays and Guns

Od: Jan

Jan — Wed, 19 Jun 2013 16:19:04 +0000

Něco asi vědět musím. Nesledoval jsem “Gay pride” na TV Nova, ale účastnil jsem se “paralelní akce” – Pochodu pro rodinu. Konala se pár metrů od “pochodu homoerotické exhibující pýchy”.

Prošli jsme v Praze ulicí Politických vězňů. Nešlo o akci “fundamentalistů”, žádné zaťaté pěsti, hrál nám k tomu i cimbál.:) Ulice se docela naplnila. Jen aby se jméno ulice nestalo temným proroctvím….

Jan

Od: JMont

JMont — Wed, 19 Jun 2013 07:13:24 +0000

Svým způsobem máte pravdu. Homosexuály jde najít i v pochodech mezi odpůrci “manželstva” v Paříži. Ne každý je oblouzněn homosexualistickou ideologií.

Domů do Prahy : Gay pride ale není všechno. Také (pomyslně na druhé straně barikády) šel Pochod pro rodinu. Ten ovšem asi na Nově nenajdete. Z pozice ne-homosexuála. Nadržuje se 0,4 procentům.:)

Od: Jiřina

Jiřina — Tue, 18 Jun 2013 22:30:20 +0000

Ale homosexuální “manželství” opravdu neexistovalo. Ani v Římě.
–––
Jinak: pohané měli své manželské rituály. Pojem svatba je znám ještě z doby předkřesťanské. Křesťané povýšili, řečeno z kulturologického úhlu pohledu, manželství na svátost. Tedy na něco, co převyšuje pouhé “tabu” či “rodový zvyk”(čímž osvobodili ženu a svým způsobem i muže)

Od: Honza

Honza — Mon, 17 Jun 2013 20:41:39 +0000

Nevím s kolika homosexuály jste diskutoval. Asi s hodně protože se zdá, že toho o nich hodně víte. Já jsem se s mnohými také bavil a dozvěděl jsem se úplně něco jiného (asi nějaká podivná náhoda).

Co jsem od homosexuálních párů, které znám vykoukal:
1. nikdo z nich není ideologicky motivovaný/á
2. politické názory buď nemají vůbec nebo jsou umírněné
3. nikdo z nich nemá problém s tradičním manželstvím ani s tradiční rodinou, naopak velmi si jich cení, proto se tomu v rámci svých možností snaží přiblížit
4. nikdo z nich se neúčastní žádných pochodů

Je třeba ty lidi poznat, sledování Gay Pride na Nově nestačí, pokud chcete mít fundovaný názor. Pokud si chcete jen na někoho zanadávat, pak to samozřejmě postačí výborně.

Jinak pokud vím tak homosexuálů opravdu jsou ~4%. Za sebe mohu říct, že pokud homosexuálům povolíme manželství, moje tradiční manželství na tom nijak neutrpí. Takhle to fakt nefunguje. Ale to ví každý kdo nějakého homosexuála opravdu osobně poznal, o čemž mám ve vašem případě vážné pochyby.

Od: Honza

Honza — Mon, 17 Jun 2013 20:26:22 +0000

Že lidé tehdy věřili v boh(y) automaticky neznamená, že manželství bylo součástí té víry. Pokud vím tak například v Řecku nemělo náboženství nějaký extra náboženský kontext. A homosexuální vztahy také nebyly vzácné.

Od: Jan - support "Frigide Barjot":)

Jan - support "Frigide Barjot":) — Sun, 16 Jun 2013 15:17:12 +0000

Francouzské “manželství pro všechny” vede k nesvobodě, k mrzačení svědomí, porušování náboženské svobody.
…
Starosta třítisícového městečka Arcangues v Akvitánii odmítl vykonat civilní svatební obřad dvou mužů. „Mám svědomí a srdce, nemohu oddávat homosexuální osoby. Zákon redefinující manželství je nelegitimní, usurpuje si termín manželství a nemohu jej proto aplikovat,“ argumentoval starosta…

Státní zastupitelství odmítlo právo na námitku svědomí a francouzský ministr vnitra Manuel Valls prohlásil, že „zákony platí pro všechny a jakékoli porušení rovnosti je nepřijatelné.“

Starostovi, který slouží svému městu 31 let, nyní hrozí odvolání z funkce, tři roky vězení a pokuta 45 tisíc euro..

Podle rádia Vatikán

Jan

Od: Mirek

Mirek — Sat, 15 Jun 2013 19:07:47 +0000

Je to zajímavé, Romane, i když nesouhlasím s tvými vývody. Ale ten trend je určitě zajímavý. Stálo by za to ještě zjistit, zda stoupl či klesl počet zastánců umělé antikoncepce (třeba vyloženě neabortivní – kondomů apod.). Z mého hlediska to vypadá tak, že u americké pravice začíná vítězit rozum. S těmi zbraněmi je to ovšem problematičtější: mám dojem, že v USA je počet smrtí střelnou zbraní obrovský, snad asi čtvrtina mrtvých v poměru třeba k dopravním nehodám… Myslím že to právo bude časem omezeno, minimálně typ zbraně, lepší evidence, možná i lékařské osvědčení (psychologické). Manželství ze strany státu je prostě určitý závazek, že stát bude uznávat určité právní vazby, zastupitelnost apod. mezi těm dvěma lidmi, vztah k dětem apod. Pokud jde o možnost homosexuálů adoptovat děti, měla by být myslím vázána na nějaké objektivní studie, zda to děti nepoškozuje: myslím, že k dětem leseb třeba už teď bude dost dat, aby se to dalo dost objektivně určit.

Od: Jiřina

Jiřina — Wed, 12 Jun 2013 17:56:51 +0000

Manželství “pro všechny” nejde. K manželství je třeba muž a žena. V orientě chybně chápáno také muž plus více žen ve stabilním svazku.
––––
Muž plus muž, popř. žena plus žena manželstvím není.

Ani být nemůže. Je to sociální inženýrství nejhoršího druhu, podvod na lidech, urážka řádu stvoření. “Poručíme větru dešti” je proti tomu neškodná legrácka post-osvícenského marxisty. Člověk mění vazbu otec-matka na rodič1-rodič2. Dost obludné sci-fi…

Od: Jiřina

Jiřina — Wed, 12 Jun 2013 17:45:08 +0000

Manželství nebylo nikdy “sekulární”. Lidé v předkřesťanské době byli pohané, ne sekularizovaní agnostici nebo atheisté.

Homosexuální “manželství” v předkřesťanské éře neexistovalo.

Od: Honza

Honza — Tue, 11 Jun 2013 01:37:44 +0000

Hipíci a spol. si tehdy mysleli, že manželství je anachronismus a mělo by se zrušit. Dnešní progresivní levice chce stejné manželství pro všechny. To je podle mě triumf manželství. Pravice by jim měla poděkovat, protože ji dali za pravdu.