Ženy jsou stejně schopné jako muži, někdy i schopnější. Muž-feminista, jenž požaduje kvóty pro ženy, je však skutečný sexista: je přesvědčen, že ženy bez kvót by se na vlivné posty samy nedostaly. Tím však sugeruje, že ženy jsou méně schopné než muži, tudíž méněcenné. Ženy tak vlastně podceňuje, a proto od mužů, kteří si ženy váží, by měl dostat jednu do zubů.Gender-fanatici obvinili vládu, že dělá málo pro rovnost žen. Nejhorší situace je v politice: v parlamentu u nás je nižší procento žen než v Turkmenistánu či v Zimbabwe. Co s tím? Kvóty pro ženy.
Gender-fanatici si pletou rovnost a rovnostářství. Rovnost mužů a žen tady již dávno máme. Oni však nechtějí rovnost příležitostí, nýbrž rovnost stavu, tedy rovnostářství. Jeho největší překážkou je však lidská svoboda.
Například zastoupení žen u nás v parlamentu je přesně takové, jaké má být. Jak to? Je totiž důsledkem dvojí svobody volby: svobody žen se o post ucházet či neucházet a svobody občanů zvolit si poslance, které chtějí. Gender-fanatici, kteří chtějí do parlamentu více žen, tudíž potřebují svobodu volby pošlapat. Buď musí do politiky nahnat více žen, než tolik, kolik se pro ni rozhodlo, anebo nám občanům musí vzít svobodu zvolit si za poslance lidi, které chceme.
Jak stupidní! V demokratické zemi si svobodně vybíráme politiky, s jejichž názory souhlasíme. Jejich mužskost či ženskost je přitom irelevantní. Já bych chtěl, aby mi vládli Reagan a Thatcherová, nikoli Clintonová a Obama. Protože jsou to muži či ženy? Houby s voctem!
Geneder-fanatici strašně přeceňují politiku, čímž prozrazují své totalitní tendence. Totalitarismus je totiž nadvládou politické moci nad celou společností. Naštěstí ve svobodné zemi, jakou je ČR, je role politiky v životě lidí omezena. Nestojí naše ženy o politiku? Mají recht, jsou i jiné krásy v životě a já jim blahopřeji k dobrému vkusu. Žena úspěšná v kultuře či medicíně má u nás větší vliv – a úctu – než řadová socialistická poslankyně, jež se dala na gender-notu.
Je v parlamentech Turkmenistánu a Zimbabwe více žen než v našem? No a co? Mají se tam proto ženy lépe? Pokud si to nějaká gender-dáma myslí, kam se odstěhuje? Do Turkmenistánu, kde moslimské ženy nemají žádná práva, anebo do Zimbabwe, kde jsou bílé ženy znásilňovány gaunery Roberta Mugabeho? Navíc obě země jsou diktatury a jejich parlamenty šaškárny; dávat je nám za vzor je gender-úchylné!
Ženy jsou stejně schopné jako muži, někdy i schopnější. Muž-feminista, jenž požaduje kvóty pro ženy, je však skutečný sexista: je přesvědčen, že ženy bez kvót by se na vlivné posty samy nedostaly. Tím však sugeruje, že ženy jsou méně schopné než muži, tudíž méněcenné. Ženy tak vlastně podceňuje, a proto od mužů, kteří si ženy váží, by měl dostat jednu do zubů.
Publikováno v týdeníku Týden č. 31, dne 4. srpna 2008.
a má příslušné schopnosti, dostane se Všude !
Mam pocit, ze podobnymi blaboly tento kvazi intelektualni institut, ubira energii venovat se necemu bohulibejsimu…. -)
Já to vnímám přesně tak. Mě jako ženu uráží, aby se mě někdo snažil podobným způsobem někam procpat a obtěžuje mě vnucování mi gender aktivistkami a aktivisty jak jsem diskriminovaná a v domácnosti posluhující chudinka. Myslím, že ženy v čr se mají výjimečně dobře! Schopní a schopné:-) se vždycky prosadí a nepotřebují kvóty,
Zdravím pana Jocha, jehož články velmi ráda čtu.
Vidím tři možnosti:
1) Aby pan Joch ke své dosavadní činnosti přebral veškeré povinnosti své ženy v domácnosti, včetně péče o děti (jestli chudák nemůže kojit, může jim dávat umělou výživu), a pak se snažil i s touto “lehoulinkou” zátěží proniknout na vyšší příčky hierarchického žebříčku. Bez jakékoliv pomoci, natož hnusné pozitivní diskriminace. Ráda se podívám, jak daleko se dostane.
2) Aby se ženy vykašlaly na rození dětí, pokud porod dítěte není brán jako dar rodině a společnosti, ale jako prokletí, jako odsouzení k životu bez možnosti uplatnit své schopnosti ve společnosti a mít právo v ní také příslušně rozhodovat. Bez neplacené péče o děti a o domácnost nebudou ženy žádnou pozitivní diskriminaci potřebovat. Už aby se konečně poučily!!!
3) Zavést pohlavní segregaci. Podle článků v podobných institucích, jako je Občanský institut, jsou ženy a muži psychicky a fyzicky tak nekonečně a hluboce, hluboce, hluboce odlišní, že jsou to v podstatě zcela různé živočišné druhy. Takže druhová segregace je v tomto jejich chápání naprosto na místě. Doporučovala bych, aby si ženy zabraly jižní Čechy a jižní Moravu, je to tam docela prima, a muži typu pana Jocha můžou obsadit střední Čechy a průmyslový sever. Můžou si tam vládnout podle svého a případně se i klonovat. To už je zdá se možné. Armáda mladých Jochů je pro tuto zemi jistě zářnou budoucností. K pohlavní segregaci jsou ostatně příklady i v přírodě: kupříkladu u slonů žijí ve stádu slonice a sloní samci musí v dospělosti ze stáda odejít. Moc pěkná představa. I když nevím, jestli by Joch podle mužských kritérií obstál: velmi totiž pochybuju, že postavil dům, zasadil strom a zplodil syna. Možná by se zase pověsil ženským na krk.
Vidím tři možnosti:
1) Aby pan Joch ke své dosavadní činnosti přebral veškeré povinnosti své ženy v domácnosti, včetně péče o děti (jestli chudák nemůže kojit, může jim dávat umělou výživu), a pak se snažil i s touto “lehoulinkou” zátěží proniknout na vyšší příčky hierarchického žebříčku. Bez jakékoliv pomoci, natož hnusné pozitivní diskriminace. Ráda se podívám, jak daleko se dostane.
2) Aby se ženy vykašlaly na rození dětí, pokud porod dítěte není brán jako dar rodině a společnosti, ale jako prokletí, jako odsouzení k životu bez možnosti uplatnit své schopnosti ve společnosti a mít právo v ní také příslušně rozhodovat. Bez neplacené péče o děti a o domácnost nebudou ženy žádnou pozitivní diskriminaci potřebovat. Už aby se konečně poučily!!!
3) Zavést pohlavní segregaci. Podle článků v podobných institucích, jako je Občanský institut, jsou ženy a muži psychicky a fyzicky tak nekonečně a hluboce, hluboce, hluboce odlišní, že jsou to v podstatě zcela různé živočišné druhy. Takže druhová segregace je v tomto jejich chápání naprosto na místě. Doporučovala bych, aby si ženy zabraly jižní Čechy a jižní Moravu, je to tam docela prima, a muži typu pana Jocha můžou obsadit střední Čechy a průmyslový sever. Můžou si tam vládnout podle svého a případně se i klonovat. To už je zdá se možné. Armáda mladých Jochů je pro tuto zemi jistě zářnou budoucností. K pohlavní segregaci jsou ostatně příklady i v přírodě: kupříkladu u slonů žijí ve stádu slonice a sloní samci musí v dospělosti ze stáda odejít. Moc pěkná představa. I když nevím, jestli by Joch podle mužských kritérií obstál: velmi totiž pochybuju, že postavil dům, zasadil strom a zplodil syna. Možná by se zase pověsil ženským na krk.
ni náhradní uplatnění. Běží pomaleji než muži, skáče méně.Má své přednosti a kvality, kdy muže poráží, ty však nejsou na olympiádě. Konečně i čínský sportovec musí více, než jeho tělo snese.Moudré tělo naštěstí praskne dříve, než se sportovec uštve k smrti. Přežije jako invalida. Podobně ženy, co jim chybí přijetí, ukotvení, podpora, láska.
“Muž-feminista, jenž požaduje kvóty pro ženy, je však skutečný sexista: je přesvědčen, že ženy bez kvót by se na vlivné posty samy nedostaly. Tím však sugeruje, že ženy jsou méně schopné než muži, tudíž méněcenné.”
- Logika tohoto tvrzení (a návazně tedy i celého textu) je chybná. Nejsem expert na gender ani na výrokovou logiku, ale zde jde evidentně o manipulaci. Jochův “muž-feminista” možná tvrdí, že ženy by se bez kvót na vlivné posty samy nedostaly, ale určitě nesugeruje, že je to v důsledku jejich menších schopností, spíše bude tvrdit, že jde o důsledek diskriminačně nastaveného systému (např. rozhodování o obsazení postů je ovlivněno účastí aktérů v neformálních strukturách do kterých mají ženy ztížený přístup – hospoda, fotbal, atp.). Podobných více či méně skrytých rysů, které jsou diskriminující vůči ženám by vám ti které tato problematika zajímá dokázali vyjmenovat řadu, např. odlišný přístup medií k političkám, nutnost čelit sexistickým poznámkám kolegů atd atp.