Komentáře k příspěvku: Fahrenheit 9/11 – Devětapadesát lží Michaela Moora

Od: Choronzon

Choronzon — Tue, 24 Mar 2009 11:35:18 +0000

Vzkaz diskutujícím. Nejde tu o postavu M.M. spise o to co ukazuje.
Mkrkněte na více filmů. třeba na http://www.mustwatch.cz

Od: Choronzon

Choronzon — Mon, 16 Mar 2009 12:54:42 +0000

Moorov film se mi líbil. Nehledám v jeho filmech objektivitu. Sám vím, že válka je špatná a proto si hledám informace o těch kteří by rádi válčili. Faktem je, že pan Bush je takový typ člověka.
Ostatně.. který člově hlásící nenásilí může pracovat ve zbrojním průmyslu nebo se v něm angažovat?

na události 9/11 má každý svůj názor. Faktem je, že čím víc informací tím lépe. Oficiální verze je silně nedostačující a v některých místech lživá. Kdo začne pochybovat o 9/11 ten si Moorov dokument shlédne s chutí, protože jen málo jiných mělo odvahu a píli natočit něco takového.

Více informací o celé problematice je možno najít na http://www.mustwatch.cz

Od: rezjir

rezjir — Tue, 26 Sep 2006 11:41:34 +0000

v ?em Moore lhal? Spojení mezi rodinou Bush? a Ládín? je prokázáno. Stejn? tak to, ?e Bush nezaúto?il na Saúdskou Arábii, podporující a vyvá?ející wahábismus, odkud se rekrutovala naprostá v?t?ina terorist? 11 zá?í, ale na sekulární Irák. Kde kon?í l?i a za?íná nadsázka, vedoucí k zamy?lení. V n??em se Moore mýlí, v mnoha post?ezích má pravdu.
Zrno i Joch jen zu?iv? obhajují politiku USA, a to i na Balkán?, kde islamisté, za pomocí tehdy USA podporované al kaidy, etnicky vy?istili rozsáhlé oblasti, a zamasakrovali 1000ce lidí. Nikdo nemá absolutní pravdu. Ani americký prezident, ani velvyslanec USA v ?R. Zrno i Joch se ov?em ani jednou neodchýlili od oficiální americké propagandy. Nemají vlastní názor, jen za sponzoring US firmou(mami) papou?kují oficiální propagandu USA. O demokracii jako takovou, jak se tu s oblibou za?ti?ují, v?bec nejde. Proto ta reakce na Moor?v film. Od obou protagonist? se ov?em nedovíme nic nového……………

Od: Ondřej Slačálek

Ondřej Slačálek — Thu, 14 Sep 2006 13:34:42 +0000

Soupis zdrojů k jednotlivým tvrzením ve filmu:

http://www.michaelmoore.com/books-films/f911reader/index.php?id=21

Od: Martin Horák

Martin Horák — Thu, 14 Sep 2006 11:50:04 +0000

To myslíte vážně, pane Josefe V. ?

Od: Peter Frišo

Peter Frišo — Thu, 14 Sep 2006 10:50:56 +0000

Hm, to by asi ČT mala vysielať VyVolených, alebo niečo podobné, aby uspokojila koncesionárov. Pravda je, že ČT vysiela oveľa demagogickejšie dokumenty, ktoré sa navyše tvária ďaleko serióznejšie ako Moorov dokument, o tých pravda nikto nepíše.

Od: Josef V.

Josef V. — Thu, 14 Sep 2006 00:13:15 +0000

Jste si jistý, že jediný problém, který s Moorem máte, se týká faktografického zpracování jeho dokumentů? Moorovy filmy jsou angažovanými dokumenty – a Moore to veřejně vyhlašuje. Jde jen o to, že v záplavě více či méně agresivní proválečné a neokonzervativně laděné propagandy (a kulturního imperialismu, ano, imperialismu) jde o vítané zpestření, a alespoň dočasně to vytváří dojem “vyváženosti” tv produkce (především české). Je pouze smutné, že se do veřejnoprávní tv dostává tento film tak pozdě. Chápu, že byste projevil větší radost nad Gibsonovým Utrpení Krista, ale – pokud se nemýlím – nemáme v Čechách pouze (neo-)konzervativní koncesionáře…..?

Od: Milan

Milan — Wed, 13 Sep 2006 20:39:54 +0000

Teďko jsem mrknul na tech 59 údajných lží. A je to dost chabé, to Vám teda povím.
Třeba: *"Bush se coby guvernére Texasu nesetkal s delegací Talibanu" - Tak se s nimi setkal jako soukromá osoba (HMmm to je teda velkej rozdíl) ŽÁDNÁ LEŽ

*"Podle deníku Washington Post strávil George W.Bush během jeho prvních osmi měsíců v roli prezidenta před 11. zářím na dovolené 42 procen času. Jak pravil WP, ten čas zahrnoval i víkendy a chvíle strávené na místech jako Camp David, během nichž Bush pracoval a setkal se např. s Tony Blairem"- (Moore ve svém filmu sám ukázal zaběry Bushe jak říká že nepotřebuje být ve Wash. aby pracoval. To je ta scéna jak tam Bush kecá k novinářům nějaké ty arogantní kraviny (jako je s podivem co dneska zvládnou telefony a faxy ap) ŽÁDNÁ LEŽ!

*"Vyšetřování vedené deníkem Palm Beach Post a jinými prokazalo, že rasa nebyl důvod proč volební úředníci chybně vyřadili některé voliče. Tito voliči byly omylem považováni za těžké zločince" Moore ve filmu netvrdil že důvodem k jejich vyřazení byla jejich rasa, nýbrž to že byli vyřazeni lide (černoši) kteří by volili demokraty. A to je naprostá pravda. A to omylem bych dal do závorky. Protože jak Moore správně uvedl ve svém filmu tak ta žena působící ve volební komisy se zárověň velmi angažovala v Bushově volebním týmu. ŽÁDNÁ LEŽ

*" Během scény hraní golfu (asi uprostřed filmu) se Bush právě dozvědel o ter. útoku v Izraeli. Svolal tiks a udělal krátké prohlášení odsuzující protiizraelské teroristy. Nemluvil o útocích na Spojené Státy"
??????????? Moore ve sv0m filmu nikde netvrdil že ono Bushovo herecké umění (pardon- prohlášení) o terorismu mezi golfovými údery se vztahovalo k útoku na USA. ŽÁDNÁ LEŽ

*" Moore v dokumentu zobrazuje předválečný Irák jako mírumilovné, pohodové místo, kde si děti pouštějí draky..........................." Myslíte si že si draky děti v Iráku nepouštěli a že byli všichni mučení Sadámem a jeho syny? ŽÁDNÁ LEŽ Moore se pouze snažil američanům (kteří si pod vlivem televizní propagandy) že v Iráku žili i lidé hodní své malé spokojené a normální životy. A ne že je to krvelačný upíří národ jak si mnoho diváků FoxNews určitě myslelo.

Mohl bych pokračovat dál a dál ale je to příliš jednoduché a už mě to nebaví. Číslo 59 v názvu by se mělo okamžite výrazně snížit. (Možná i na 0)

Od: vošoust

vošoust — Wed, 13 Sep 2006 18:36:15 +0000

příspěvek byl vymazán z důvodu použití vulgárních výrazů. Webmaster si vyhrazuje právo vymazat příspěvky, které porušují základní pravidla slušného chování.

Od: Peter Frišo

Peter Frišo — Wed, 13 Sep 2006 12:16:30 +0000

Myslím, že napríklad vy slečna Pláteniková ste nepotrebovali k tomu článok, aby ste vedeli, čo je to za "dokument". Okrem toho, to všetko bolo napísané už dávno. Už po Bowling for Columbine bolo jasné ako robí tento pán svoje filmy a že lož je jeho pracovnou metódou.

A mám silnú obavu, že Tí, ktorí považujú Moorov dokument za serióznu prácu aj tak nebudú venovať veľkú pozornosť vyvracaniu bludov, ktoré sa tam nachádzajú. Okrem toho, ktorý ľavičiar si už len pôjde dať niečo vysvetliť práve na Občanský institut ? A tým svoj mierne provokatívny príspevok ukončím.