Komentáře k příspěvku: Dvojí kulturní válka v Evropě

Od: JOJO

JOJO — Sat, 10 Mar 2007 05:53:04 +0000

Přesně lidé tohoto (sebekanibalistického) typu jako je zde pan Vilém, jsou viníky tohoto rakovinového nádoru v Evropě v podobě dogmatického multikulturalismu a nihilistického relativismu (relativismus má v Evropě jistě silnou tradici, jejíž základy můžeme najít již u slavného Protágora, ale nikoli tak nihilisticky zhoubnou jako zažívá posledních několik desetiletí – naprostým negováním existence vyššího mravního řádu – degraduje “pravdu” do takové zrůdné podoby, že uznává myšlenku Stalinovy pravdy či Hitlerovy pravdy). Milí mistře, vím, že se horlivě zajímáte o filosofii, nebo to alespoň o sobě dáváte vědět z některých vašich až trapně demagogických příspěvků, ale to ještě neznamená, že věci skutečně rozumíte – cituji: “Evropa nemá demografický problém v rasově – kulturním smyslu třenice jsou na úrovni vzájemného pokřiku marginálních institutů a band výrostků z předměstí. Hrozbu zániku může vidět leda paranoik” Vy jste buď naprostý ignorant a nebo diletant, jak můžete takový blábol vůbec vypustit? Jen tím ukazujete na svou naprostou neznalost nejen hloubky tohoto problému, ale též naprosto evidentních faktů, které demografie vykazuje zejména v podobě hlubokého regresivního modelu reprodukce celoevropské populace. Nejde pouze o úbytek populace, o statistiku několika čísel, ale ve svém důsledku to poukazuje na rozpad tradiční funkce rodiny jako základu státu a společnosti. Zde se nejedná pouze o krizi sociálně-ekonomického charakteru, ale o celkovou krizi evropské společnosti. Tím, že velcí plánovači z Bruselu naočkovali jako ozdravovací kůru velkorysou imigrační politiku nijak základ problému nevyřešili a naopak jej odložili s mnohem větším břemenem na další generace. Navíc se zde souběžně v politické rovině vytvořil nebezpečný precedens v podobě upřednostňování minority před majoritou, který v důsledku iluzorní představy o ušlechtilém multikulturalismu (tím však neodsuzuji multikulturalismus jako takový, nýbrž jeho zvrácenou desintegrační podobu v Evropě) přisoudil naší tradiční západní kultuře (tedy zejména židovsko-křesťanskému odkazu naší kultury) ve své vlastní domovině druhořadou roli – ba jisté sebeznechucení. Důsledkem této převýchovy je lhostejnost (nikoliv tolerance), letargie a naprostý nezájem o vlastní tradice, což svědčí o maximální prohnilosti nejen aparátu, který tento nihilismus živý, ale též již téměř celé společnosti. A tak pokud státníci, politici a média budou i nadále své občany navádět k úplné otupělosti a pasivitě vůči své původní kultuře, pokud Evropané nezačnou důstojně hájit své postavení (například v podpoře Dánska vůči islámskému světu – zde se totiž bojuje o svobodu projevu jakožto principu demokracie na němž je novodobá Evropa postavena) hrozí, že bude natolik vnitřně prohnilá, že stejně jako v minulosti římská říše, bude převálcována barbary.

Od: Pavel

Pavel — Mon, 05 Feb 2007 17:42:13 +0000

Vilém se zásadně mýlí,

pokud si dělá iluze o možnosti renesance islámu.
Takové alternativy jsou zcela vyloučeny samotným Koránem.
Rovněž nelze věřit žádným slibům mohamedánů. Odůvodnění najdete tamtéž.

Co z toho plyne, není si těžké představit.
Salam a leicu.
(to si berou ssebou nemecti turiste).

Od: LZ

LZ — Fri, 02 Feb 2007 20:13:17 +0000

ano, Evropa, kde bude převládat Islám může být teoreticky demokratickou a nemusí se zvrhnout v podobně středověký systém, jako vládne v Íránu nebo Pákistánu, nebo talibanském Afghánistánu. ALe jen za té podmínky, že Islám projde svou renesancí, stejně jako jí prošlo křesťanství. Pokud Islám převládne dříve, čeká Evropu katastrofa.

Je možné, že ještě v 19. století se katolická církev stavěla proti svobodě - ale je to úplně jedno, protože už byla dávno sekularizována. Pokud by byl sekulární i Islám, není třeba se ho obávat. Jenomže on takový není, je přímo spjatý s právním systémem a státem.

Od: LZ

LZ — Fri, 02 Feb 2007 09:54:54 +0000

Částečně jsem měl na mysli imigraci. Ale myslím, že pokud by celá ekonomika (a tedy i sociální záležitosti) byly utvářeny na základě dobrovolných vztahů mezi lidmi, pak by se celý systém ustálil v určitém rovnovážném bodě, bez ohledu na to, jaký je demografický vývoj.
On by ale podle mě ale růst populace ve svobodné společnosti vypadal daleko jinak, a jsem přesvědčen, že za současný pokles populace může z velké části stát, například tím, že odčerpává lidem finanční prostředky (plátci daní si nemohou dovolit mít víc dětí; příjemci sociálních dávek naopak mají dětí víc), nebo že svou regulací trhu s byty znemožňuje (nebo znepříjemňuje) mladým lidem získat brzy dostupné bydlení..

Od: Vilém

Vilém — Tue, 30 Jan 2007 12:42:42 +0000

Je docela dobře možné, že v Evropě bude jednoho dne převládat islám. Z toho však neplyne, že společnost nebude demokratická a tolerantní. Křesťanství má rovněž chronické tendence k totalitnímu pojímání politiky, a Evropa se přesto dokázala demokratizovat. Ještě v 19. století katolická církev demokracii ostře odmítala a dodnes vychází z atavistického pojetí jediného světonázoru. To však nemá žádný podstatný vliv na kvalitu společnosti.

Proč jsou dnešní islámské státy nedemokratické (a ty "prozápadní" jako Egypt jsou stejně policejní jako protizápadní Írán)? Je to dáno periferním postavením islámských států v světovém systému, vlády těchto zemí jsou závislé na západních koncernech a přístupu na západní trhy natolik, že provádějí politiku, kterou nelze demokraticky schvalovat. Nejlépe je vidět v Palestině, jak USA dotovaly Fatah, a jak těžkým problémům čelí protizápadní vláda Hamasu vystavená blokádě.

Až budou islámské státy přebudovány na sociální státy evropského typu, tedy po zhroucení amerického vlivu na BV, budou stejně demokratické jako Evropa. Budou moci být přijaty také do EU, která bude expandovat do Ruska a do arabských zemí. Za několik desetiletí budeme asi čerpat z arabské kultury jako z vlastní, Arabové mají skutečně skvělé myslitele a nesmírně hlubokou kulturu.

Neodpustím si osvětovou poznámku - Toynbee opravdu existuje, jen bych neřekl, že jde zrovna o publicistu (levicovou publicistu Toynbeeovou neznám). Na netu o něm lze najít dostatek informací.

Od: RJ

RJ — Tue, 30 Jan 2007 12:34:01 +0000

Oslíku, nejedná se o šílenou Polly Toynbeeovou, ale o jejího dědečka, slavného a velkého historika Arnolda Toynbeeho, který sepsal mnohosvazkové civilizační dějiny lidstva “A Study of History”, v nichž pojednal o vzestupech a pádech civilizací.

Od: Oslík

Oslík — Tue, 30 Jan 2007 11:40:11 +0000

Z článku: Ratzinger ve svém eseji v knížce Without roots přijímá myšlenku Toynbeeho...

On existuje i nějaký publicista Toynbee? Nebo jde o nepřesný překlad a měla to být Polly Toynbeeová, radikálně levicová (což nevylučuje, že má vyjímečně pravdu) sloupkařka Guardianu?

Od: Oslik

Oslik — Tue, 30 Jan 2007 11:30:21 +0000

Viléme, žel, koncentrovaný nesmysl je spíše váš příspěvek. Muslimové byli vždy klíčový problém Evropy.

Od: Oslik

Oslik — Tue, 30 Jan 2007 11:23:25 +0000

Nemáte pravdu, že by si trh poradil se stárnutím obyvatelstva. Ano, samozřejmě by si s tím poradil relativně lépe, než plánování, ale určitě by nezařídil to, že by výsledná situace byla stejně dobrá, jako kdyby ke stárnutí nedicházelo. Dá se to snadno namodelovat – pohrajte si s Excelem. Ubývání nové pracovní síly je superzákladní ekonomický vstup, nekompenzovatelný. Ve skutečnosti by ovšem zcela volný trh vedl nejspíš k tomu, že by se zase začalo rodit více dětí – a k importu imigrantů – a stárnutí by ustalo. Pokud jste to myslel takto, měl jste pravdu.

Od: chiren

chiren — Mon, 29 Jan 2007 19:17:19 +0000

Vyznavači islámu s Evropou válčí s určitými přestávkami již řadu staletí. Stačí připomenout křížové výpravy, boje ve Španělsku, boje na Balkáně, boje v Uhrách a dalo by se stále pokračovat. Islám přinesl Evropě mnoho zlého, a bohužel, islám a jeho příznivci jsou připraveni dále velké potíže dělat. Islamistům nejde o dialog, jde jim o to nás ovládnout. Bohužel, Evropa proti tomu téměř nic nedělá a čeká, že vše dobře dopadne.