Od: Tomáš Beran

Tomáš Beran — Sat, 26 Mar 2011 07:22:05 +0000

To fajn, že Občanský institut publikuje takové články. A taky je prima, že na práci Občanského ínstitutu přispívá pan Bedřich Moldan, přední klimatista. Do jedné chvíle byl u občanských demokratů, od další už slouži u topistů. Patří tam. Utopista. Ale každá koruna dobrá, ne?

Od: michal

michal — Fri, 18 Mar 2011 17:06:58 +0000

a vůbec celek věd. Bádat na základě rány jablka do hlavy je už poněkud omezené. Ve hře je více faktorů a zejména člověka sám.jeho sklony (najít vysvětlení za každou cenu), potřeby (obnovit stabilitu, která stejně nikdy nebyla není a nebude), předsudky (technické řešení pro mateřskou školu je nejlepší, politik by jiné nepochopil)..škoda, že antropologie je už nad rámec zábavy a legrace z vědy. studuje se minimálně, ač studenti podvědomě se na humanitární fakulty hrnou.marně. najdou gender ideology a podobné eskamontéry. náročnější metody předpokládající osobní účast a tedy i výcvik se neplatí a neaplikují.lépe disertaci za pár tisíc od známéo darebáka, který ji stejně někde opsal. proč si kazit večírky pilnou prací?masa nechce problém ani řešení, potřebuje sjednocení třeba stavbou pyramidy, zážitek úspěchu a bezpečí.nebo jen fotbal. i tsunami je fajn, diváci jsou in a spolu.kldyž takto bídně jsou zkoumány jevy, oč hůře jejich řešení. nějaký kropáč se “svěcenou” vodou, nic to nestojí a dobře se s tím obchoduje. dobře vydělává, zejména stát se tuneluje popř. evropa.

Komentáře k příspěvku: DVA NEPOHODLNÍ KANAĎANÉ (bulletin č.224)

Od: Tomáš Beran

Od: michal