Komentáře k příspěvku: Drogy – západní ano, východní ne

Od: trafopajka

trafopajka — Thu, 11 Jun 2009 09:29:34 +0000

Jochu, vy jste neuveritelny hlupec. Tabak pochazi z Ameriky, ale ne z te dnesni – z Ameriky kocovnych Indianu. Naproti tomu konopi je nasi civilizaci vlastni a pestuje se v Evrope tisice let. Placate nesmysly, jak se vam to zrovna hodi, moc by me zajimalo, kdo vam za ty vlase bludy plati.

Od: Hey

Hey — Sat, 01 Mar 2008 16:01:00 +0000

Vážený pane Jochu,
naprosto a důrezně odmítám, aby jakákoliv droga byla vnímána jako symbol civilizace. V případě Ruska se z jistého pohledá dá hovořit opravdu o alkoholu. Nyní mě ale napadá otázka; chceme opravdu dosáhnout “kvalit” Ruska? Domnívám se, že Evropská kultůra má nespočetně mnoho jiných a významnějších symbolů.
Jisté však je, že právě Váš příspěvek demonstruje chování západních civilizací. Západní společnost jako celek se chová jako alkoholik. Alkohol je bezesporu drogou konce 20. a 21. stoleti. Jeji dopady se začínají prohlubovat a společnost na to reaguje jednoduchým odváděním pozornosti jinam – stejně jako to můžeme sledovat u alkoholiků, kteří si nedokáží přiznat, že alkoholiky jsou. Není divu, vždyť v západní společnosti se občas napije každý a foukat do bolístky je nepříjemné, a tak jsme si vybrali jako terč drog podstatně neškodnější – cigarety. Tím nechci shazovat závažnost nikotinového návyku. Na druhou stranu, alkohol má narozdíl od kouření těžké dopady ve společnosti. Příkladem je dnes Británie, uvidíme, jak začnou problémy řešit – bude to důežité i pro nás, protože budeme zanedlouho následovat.
Prosím Vás tedy, nemluvte o drogách jako o symbolech civilizaci. Mluvte o nich spíše jako o negativnim faktoru ovlivnujicim danou spolecnost.

Od: levý marxist

levý marxist — Fri, 10 Aug 2007 12:34:22 +0000

Hmm apríl bývá většinou o něčem, pochopit smysl tohoto žvástu je ale dost obtížné….
nejkrásnější je ale věta: “Sherlock Holmes jako kvintesencialni viktoriansky gentleman mel plne pravo uzivat opium, jez ale nema zadny posahany hippy” to bych nechal uzákonit (třeba v preambuli nového trestního zákona), krásná ukázka, jak to je ve skutečnosti s těmi nedotknutelnými pravicovými svobodami je, nakonec budou zase jenom pro někoho (= bohatého tj. toho, kdo prací pro společnost (sic!) obhájil toto své právo), stejně jako dneska jsou (kvalitní) drogy jen pro bohaté…

Od: Milan

Milan — Wed, 12 Apr 2006 13:54:34 +0000

a například tuto odezvu nedovedu vysvetlit.

Loizku,Loizku...

...co kdyby jste si tak jeste jednou precetl muj clanek a snazil se jej pochopit! Ja jsem se nevyjadroval k farmakologickym ucinkum drog (ty povazuji za mene relevantni nez je hledisko moralni - Sherlock Holmes jako kvintesencialni viktoriansky gentleman mel plne pravo uzivat opium, jez ale nema zadny posahany hippy - to vite, quod licet Jovi, non licet bovi), nybrz k drogam jakozto ke kulturnim symbolum. Z farmakologickeho hlediska je droga jako droga (nektera navykova ci zhoubna vice, jina mene), ale toto hledisko je ponekud druhotne; avsak droga jakozto symbol te ci one civilazce - v tom jest ta jeji dulezitost, o niz jsem psal! Neni podstatne, jake farmakologicke ucinky ma ta ci ona droga, ale podstatne je, ceho jest symbolem. To je ze spolecenskeho a politickeho hlediska to nejdulezitejsi.

Roman J.

Od: ***

*** — Tue, 11 Apr 2006 18:31:39 +0000

Bože, to jsou bludy:))

Od: Roman J.

Roman J. — Fri, 25 Nov 2005 23:20:25 +0000

…co kdyby jste si tak jeste jednou precetl muj clanek a snazil se jej pochopit! Ja jsem se nevyjadroval k farmakologickym ucinkum drog (ty povazuji za mene relevantni nez je hledisko moralni – Sherlock Holmes jako kvintesencialni viktoriansky gentleman mel plne pravo uzivat opium, jez ale nema zadny posahany hippy – to vite, quod licet Jovi, non licet bovi), nybrz k drogam jakozto ke kulturnim symbolum. Z farmakologickeho hlediska je droga jako droga (nektera navykova ci zhoubna vice, jina mene), ale toto hledisko je ponekud druhotne; avsak droga jakozto symbol te ci one civilazce – v tom jest ta jeji dulezitost, o niz jsem psal! Neni podstatne, jake farmakologicke ucinky ma ta ci ona droga, ale podstatne je, ceho jest symbolem. To je ze spolecenskeho a politickeho hlediska to nejdulezitejsi.

Roman J.

Od: loizik

loizik — Fri, 25 Nov 2005 00:11:25 +0000

Vychvalovat alkohol a tabak – drogy, ktere devastuji nasi populaci, to je od konzervativce vrchol trapnosti. Jak alkohol tak nikotin jsou fyzicky navykove drogy. Nikotin je dnes zarazovan mezi tvrde drogy – vetsi cast lidi se dostane z heroinove zavislosti nez z nikotinove. Spolecenske dusledky alkoholu jsou rovnez dobre zname – alkohol dela z vetsiny lidi agresivni primitivy. Rikat, ze tyto dve drogy jsou v jakemkoli slova vyznamu “lepsi” nez konopne dorgy, ktere nezpusobuji fyzicky navyk ani nevedou k agresivnimu jednani, zni jako vemi spatny vtip.

Od: Jiří

Jiří — Thu, 06 Oct 2005 01:24:25 +0000

Málem jsem se rozsypal smíchy !!! Kovaný konzervativec velebí intimní vztahy navázané pod vlivem alkoholu !!! Tak to tu ještě nebylo. Ale vlastně se není čemu divit. Kovaným konzervativcům se v ideologické zaslepenosti mohou rovnat jen komunisté. Alkohol číní z lidí agresivní prasata, která zmlátí manželku i děti (hle, pojednou rodinná politika není zas až tak přehnaně důležitá, viďte, to my si z ní vyhmátnem vždycky jen něco, co se zrovna hodí, a hlavně aby se to dobře vyjímalo na plakátech), prochlastají pět šestin rodinného rozpočtu (ale to nevadí, vždyť my jim jako pravověrní konzervativci něco přerozdělíme), stojí stát megamiliony na výdajích za záchytky a léčebné programy, zabijí tvého příbuzného na silnici (jeho problém, neměl do auta sedat, a vůbec, pan Joch na to jistě vymyslí další z mnoha automobilových metafor), atakdále – v neposlední řadě omezují mou svobodu nechutným obtěžováním v hospodě a na ulici… kdežto kuřák trávy si sedí a přiblbe se usmívá, no to je ale ďábelská zhouba společnosti, viďte, honem utraťe milion z mých daní, abyste ho chytili !!!