Socialistická dělnická strana (PSOE) premiéra Pedra Sáncheze utrpěla v komunálních a regionálních volbách ve Španělsku těžké ztráty a konzervativní Lidová strana (PP) ovládla řadu klíčových...
Záchody a sprchy budou i nadále rozděleny podle pohlaví, jak jsou lidé zvyklí… Nyní bude přestupkem, pokud někdo použije určité toalety, které neodpovídají jeho...
Minulý týden norská Rada pro vyšetřování ve zdravotnictví (nezávislá státní organizace, zabývající se problémy ve zdravotnictví a sociální péči) oznámila, že reviduje stávající pokyny...
Přes čtyřicet chicagských pomníků je v ohrožení. Chicagská městská komise po několikaměsíčním zkoumání vytvořila seznam 41 z celkem pěti set městských pomníků, o jejichž...
V posledním pokusu Gaspard prokazuje jakým je ignorantem, kulturním barbarem…
Ta reklama je postmoderní což znamená, že si vypůjčuje (vykrádá) z obecné kultury stereotyp, který použije a pointu vytvoří se samotného principu sdělení.
Gaspard ale uvažuje v duchu stereotypu a tak jelikož ženu vidí jen jako sexuální objekt, zaměnuje její část těla (prsa) za, pro něj rovnocenou a totožnou část těla mužského a to konkrétně jeho pohlaví…
V duchu stereotypu lze G. doporučit ať se věnuje rozboru fotbalu tam se jeho úroveň sociální inteligence plně realizuje…
I v dalším přikladu Gaspard jen zaměnuje pohlaví herců v jejich rolích. Vlastnictví auta může i ženě dát pocit svobody, tak jak to reklama prezentuje u aut řízené muži. Např., když týraná a zbitá žena (s malým dítětem nebo bez) narychlo balí věci a utíká ze společného domu a odjíždí svým autem. Slogan: váš prostor a bezpečí.
I ženy jsou sprosté a chlastají. Dle stereotypu nejsou vhodné jako symbol dokonalé konzumní společnosti navíc výrobci piva mají jinou cílovou skupinu, než jsou ženy. Gender vyvážená reklama není taková, která pouze zamění pohlaví u jejich hlavních aktérů.
Gaspard asi neví, že existuje podoba reklamy na tampóny natočenou z pohledu ženy. Taková, reklama je pak skutečně gender, nikoli maloměštácká uslintanost ala Gaspard.
Žena je zneužívaná v reklamě pokud je pouze objektem…například u výrobků jako auta, kopírky, atd.
Sexuální služby využívají ženu jako součást nabídky své služby…proto je velmi logické, že v reklamě bude nějaká žena figurovat dle zaměření na zákazníka (sado-maso). Žena je tu subjektem, součásti komplexní nabídky…
Pokud tedy sexuální služby samy neponižují ženu, pak na reklamu to svinstvo neházejte.
Takovou magickou větu nemůžete použít aniž byste nebrali v potaz kontext…Joch je skutečně čaroděj postmoderny, tedy onen odsouzení hodný relativista…
Pokud pronese tu to větu kdokoli jiný tak se dopouští zločinu autorského práva… a to i přesto, že bude mít vlastní kontext. Nezáleží tedy ve filozofii ob. institutu, jestli jste vrah zrádce atd, důležité je mít autorské právo prohlásit, třeba na masovém hrobě: TENTO SVĚT NENÍ IDEÁLNÍ
konzervativci ala obcinst vlastní autorská práva na všechno. Třeba i v této větě:
Jiná věc je, když člověk děti mít nemůže nebo zasvětí život vyššímu poslání či službě bližnímu, a proto partnera nemá. Ale člověk, který žije v páru, děti mít může, a přesto se rozhodne je nemít, dopouští se civilizační velezrady.
Tedy nemohuli mít děti, nebo když zasvětím život vyššímu poslání…nemám copyright na partnera? Je vůbec ten článek myšlen se vší vážností…, protože chápu pojem civilizace a vlastizrada, ale nechápu spojení civilizační vlastizrada…(nebuded potom manželství kde je pouze jedno dítě a potenciál je větší, kvalifikováno jako přestupek?). Dále taky je možné, pokud jeden z partnerů se ukáže neplodný, aby ten druhý mohl být okamžitě rozveden a všechen majetek pořízen coby společný obou manželů byl přisouzen jen jemu?
škoda, že islámští teroristé nepochopili, že kdyby psali články do reflexu nebo týdne, že by škody tímto napáchané byli obrovské v porovnání s nějakou lokální explozí…
možná talibán jednou pochopí, že kursy tvůrčího psaní mají větší hodnotu než střelba na cíl
Kam se hrabou stalin pol pot mao, proti takovému velikánu jakým byl Herbert Marcuse…
Rusko není ten kdo dělá neplechu. NAvzdory těžké kouřové cloně našich i západních médiích pravda proniká na povrch jak vzduchové bubliny bažinou. Je naprosto nepřijatelné aby jakékoliv státy, tedy včetně Izraele, usa a česka dodávali zbraně diktátorům jejiž jedinou devizou je to že škodí Rusku.
V posledním pokusu Gaspard prokazuje jakým je ignorantem, kulturním barbarem…
Ta reklama je postmoderní což znamená, že si vypůjčuje (vykrádá) z obecné kultury stereotyp, který použije a pointu vytvoří se samotného principu sdělení.
Gaspard ale uvažuje v duchu stereotypu a tak jelikož ženu vidí jen jako sexuální objekt, zaměnuje její část těla (prsa) za, pro něj rovnocenou a totožnou část těla mužského a to konkrétně jeho pohlaví…
V duchu stereotypu lze G. doporučit ať se věnuje rozboru fotbalu tam se jeho úroveň sociální inteligence plně realizuje…
I v dalším přikladu Gaspard jen zaměnuje pohlaví herců v jejich rolích. Vlastnictví auta může i ženě dát pocit svobody, tak jak to reklama prezentuje u aut řízené muži. Např., když týraná a zbitá žena (s malým dítětem nebo bez) narychlo balí věci a utíká ze společného domu a odjíždí svým autem. Slogan: váš prostor a bezpečí.
I ženy jsou sprosté a chlastají. Dle stereotypu nejsou vhodné jako symbol dokonalé konzumní společnosti navíc výrobci piva mají jinou cílovou skupinu, než jsou ženy. Gender vyvážená reklama není taková, která pouze zamění pohlaví u jejich hlavních aktérů.
Gaspard asi neví, že existuje podoba reklamy na tampóny natočenou z pohledu ženy. Taková, reklama je pak skutečně gender, nikoli maloměštácká uslintanost ala Gaspard.
Žena je zneužívaná v reklamě pokud je pouze objektem…například u výrobků jako auta, kopírky, atd.
Sexuální služby využívají ženu jako součást nabídky své služby…proto je velmi logické, že v reklamě bude nějaká žena figurovat dle zaměření na zákazníka (sado-maso). Žena je tu subjektem, součásti komplexní nabídky…
Pokud tedy sexuální služby samy neponižují ženu, pak na reklamu to svinstvo neházejte.
http://joch.blog.idnes.cz/c/48483/Deti-sobectvi-a-civilizacni-velezrada.html
Pokud má podobný názor většina členů “Občanského institutu” tak nás chaň Pánbůh.
Tento svět není ideální.
Takovou magickou větu nemůžete použít aniž byste nebrali v potaz kontext…Joch je skutečně čaroděj postmoderny, tedy onen odsouzení hodný relativista…
Pokud pronese tu to větu kdokoli jiný tak se dopouští zločinu autorského práva… a to i přesto, že bude mít vlastní kontext. Nezáleží tedy ve filozofii ob. institutu, jestli jste vrah zrádce atd, důležité je mít autorské právo prohlásit, třeba na masovém hrobě: TENTO SVĚT NENÍ IDEÁLNÍ
konzervativci ala obcinst vlastní autorská práva na všechno. Třeba i v této větě:
Jiná věc je, když člověk děti mít nemůže nebo zasvětí život vyššímu poslání či službě bližnímu, a proto partnera nemá. Ale člověk, který žije v páru, děti mít může, a přesto se rozhodne je nemít, dopouští se civilizační velezrady.
Tedy nemohuli mít děti, nebo když zasvětím život vyššímu poslání…nemám copyright na partnera? Je vůbec ten článek myšlen se vší vážností…, protože chápu pojem civilizace a vlastizrada, ale nechápu spojení civilizační vlastizrada…(nebuded potom manželství kde je pouze jedno dítě a potenciál je větší, kvalifikováno jako přestupek?). Dále taky je možné, pokud jeden z partnerů se ukáže neplodný, aby ten druhý mohl být okamžitě rozveden a všechen majetek pořízen coby společný obou manželů byl přisouzen jen jemu?
škoda, že islámští teroristé nepochopili, že kdyby psali články do reflexu nebo týdne, že by škody tímto napáchané byli obrovské v porovnání s nějakou lokální explozí…
možná talibán jednou pochopí, že kursy tvůrčího psaní mají větší hodnotu než střelba na cíl
Kam se hrabou stalin pol pot mao, proti takovému velikánu jakým byl Herbert Marcuse…
rusko gruzie usa čína izrael indie pákistán,
co majítyto státy společné???
používají kazetové bomby,
přehlídkách gruzínské armády z doby nedávno minulé. To je problém, co?
Rusko není ten kdo dělá neplechu. NAvzdory těžké kouřové cloně našich i západních médiích pravda proniká na povrch jak vzduchové bubliny bažinou. Je naprosto nepřijatelné aby jakékoliv státy, tedy včetně Izraele, usa a česka dodávali zbraně diktátorům jejiž jedinou devizou je to že škodí Rusku.