Socialistická dělnická strana (PSOE) premiéra Pedra Sáncheze utrpěla v komunálních a regionálních volbách ve Španělsku těžké ztráty a konzervativní Lidová strana (PP) ovládla řadu klíčových...
Záchody a sprchy budou i nadále rozděleny podle pohlaví, jak jsou lidé zvyklí… Nyní bude přestupkem, pokud někdo použije určité toalety, které neodpovídají jeho...
Minulý týden norská Rada pro vyšetřování ve zdravotnictví (nezávislá státní organizace, zabývající se problémy ve zdravotnictví a sociální péči) oznámila, že reviduje stávající pokyny...
Přes čtyřicet chicagských pomníků je v ohrožení. Chicagská městská komise po několikaměsíčním zkoumání vytvořila seznam 41 z celkem pěti set městských pomníků, o jejichž...
Nepomlouvejte mého rabína,Karol Sidon by takou nehoráznost nikdy neřekl.Nevím,jaký Váš známý mohl něco takověho tvrdit,ale pochybuji,že vůbec existuje.Možná nepovažujeme křestany za sobě rovné nábožensky,ale lidsky zcela jistě ano.Stejně tak stát Izrael si velmi váží svých spojenců a především Ceská republika je tam pro svou pomoc v roce 1948 dodnes ve velké úctě.
Pane Jochu, lžete schválně, nebo jste tak hloupý? V křesťanství možná, ale v židovství si všichni lidé rozhodně bratry nejsou. Gojim jsou oproti Židům totéž jako zvířata proti lidem, to se dá dočíst v literatuře a řekl mi to i můj známý český Žid (učí je to rabi Sidon). I vy, který sionistické Židy tak milujete, jste pro ně jen zvíře, nenamlouvejte si nic jiného. Nežidovští stoupenci Izraele jsou pro sionisty jen užitečná zvířata. A podívejte se pane Jochu, i vy všichni ostatní, na toto video: http://www.youtube.com/watch?v=flJgbj9lII4 – to má být ta “žido-křesťanská civilizace”???
Pane Bellingu, když píšete: “že dostane méně rodin přídavek na dítě? I to je krok správným směrem: pokud totiž existuje současně paušální sleva z daně na dítě, ztrácí dětský přídavek svůj smysl”. 1) Pokud nedostanou všechny děti bez rozdílu “přídavek na dítě”, pak se již nejedná o přídavek na dítě, ale o sociální dávku. 2) Ona paušální sleva daně na dítě je dosud 500,-Kč a kryje ve středněpříjmových rodinách 8% nákladů na dítě, které pečlivě počítává Český statistický úřad. Spolu s dětskými přídavky je dnes pokryto ve středněpříjmových rodinách 15% nákladů spojených zde s výchovou dítěte. Do roku 1993, kdy vstoupil v platnost nový zákon o dani ze mzdy, stát pracujícím rodičům pokryl 50% nákladů na výchovu dítěte v rodině. Pokud máte chvilku času, podívejte se na http://www.ivopatta.cz. Máte tam mimo jiné článek “Na výchovu dětí nemáme” a je tam skutečný racionální návrh na provedení tolik potřebné důchodové reformy a stejně nezbytné reformy sociální, včetně názorů vedoucích politiků na zde uvedenou důchodovou reformu.
Reakce vuka je typickou ukázkou levičáckého vzteku nad faktem,že nad geniálními a pokrokovými sovětskými vůdci nakonec zvítězil ten opovrhovaný a vysmívaný herec a reakcionář RR. Esej pana Jocha je vynikající,stejně jako většina jeho esejí.Velmi si cením toho,že má pozitivní názor také na současného amerického prezidenta,kterého si velmi vážím,protože dělá to,co je správné a ne to,co je populární.
Tak zde máme krásný článek,jenže ten člověk neví co píše,demografický momentální pokles nemůže rozseknout takovýmto způsobem.Pokud ano tak Češi by již byli dávno mrtví i z panem autorem:)V posledních letech totiž byla porodnost v Českých zemích katastrofální zhruba tak na úrovni roku 1916.Jinak pan autor nezná Ruskou mentalitu..velká životaschopnost,schopnost přežít a rozmnožovat se za nejhorších podmínek,za další Rusové jako národ,nemají,neměli a nebudou mít diktátorské sklony vládnout,uzurpovat národy Evropy o to méně Slovanské národy.Vážený pane podívejte se na mapu,kterým směrem se rozšiřuje NATO o kolem čí hranic.Česká mentalita je v kosttce asi taková:Češi neví kam patří jestli na východ nebo západ,i když si momentálně myslí,že na západ:)Je z podivem,že nedokážou profitovat z rostoucí ekonomiky Ruska a si nedovedou obchodovat,pokud vím ostatní bratrské národy Evropy je ze všech důležitých trhů i z východních vytlačili:)Jenže Češi radši neobchodují někdy vůbec,aby se zalíbili..komu zrovna potřebují:) Zhruba 60 procent Českých obyvatel si nepřeje na jejich území cizí armádu a jjich vláda přesto začala jednání..tudíž bych si dovolil malou prognozu,Češi v tuto chvíli již neexistují vůbec..během pár let se rozpustí v E.U…bohužel část se mentalitou přidá k západu,jiná k východu a já nelžu..stačí se dobře dívat kolem sebe a hlavně poslouchtat:))
nastesti jeste existuji zeme, kde mechanismy na odstaveni zradcu jako byl Gorbacov existuji. Doporucuji ti tedy jejich navstevu ci primo emigraci. Idealni je predevsim Korejska lidove demokraticka republika, ale ani Kuba neni k zahozeni. Vietnam ani Laos uz bohuzel nejsou co byvaly…
ad 1) tak definujte zodpovědnost. Co je to za nesmysl, že relativista nehodlá být nikomu zodpovědný? Zodpovědnost známe všichni, je to prostě dopad našich činů na nás samotné. takže odpovědný je každý člověk, který ten nějak vnímá, pro kterého ten dopad hraje nějakou roli (zda budou věci tak, nebo budou onak), a proto se ten dopad snaží co nejvíce poznat a měnit podle něj své názory a chování. A to myslím celkem Bělohradský dělá.
Zodpovědnost vůči nějakému vnějšímu kritériu je až dodatečná – chápat zodpovědnost jako skládání účtů před někým je dost zavádějící, protože kritéria odpovědnosti má každý v sobě. Pokud by byly vnitřní krotéria zodpovědnosti k sobě v protikladu k vnějším kritériím nějaké represivní moci, pak je z hlediska obecné morálky etické se vnějším kritériím vzepřít, z hlediska pragmatické morálky mám akceptovat toto vnější omezení, ale s tím, že mě nějak poškozuje, že se chovám odpovědně k nějakým předpokladům své existence, ale ne k vnitřnímu obsahu této existence – jako člověk, kterého druhý k něčemu nutí a hrozí mu, že ho zastřelí.
ad 2) a jsme doma. takže, co pro vás znamená výrok sv. Pavla, že pohané jsou vinni, protože mohli poznat Boha z přírody a přitom ho nepoznali? Pokud odstraníte rozum, pak si samozřejmě bude klást nárok na víru každá hloupost – a lidé věří ve spoustu hloupostí, vzájemně odlišných, rozum je aspoń “řádově” jednotnější, ne-li zcela jednotný (a já si v zásadě myslím stejně jako Roman, že jednotný je, až na nějaké korektivy).
ad 3) no protože vy máte nějakou představu, jak to oni myslí, a tu představu jste formuloval – oni ji přece takto neformulovali. Takže byste třeba poznal lépe, co si vlastně oni myslí. Je to jako když se v dialogu někoho zeptáte: “Myslíš to takto a takto? Pochopil jsem tě dobře?”
1) Z relativistického axiomu jste si vzal k vyvracení jen první půlku, jádrem je samozřejmě to, že relativista nehodlá být nikomu zodpovědný.
2)”Podle křesťanské tradice a katolické teologie zvláště – ke které se Martin Horák, zdá se mi, hlásí -” – zdá se vám to špatně, co je to obecná křesťanská tradice přesně nevím a učení Tomáše Akvinského pokládám za definitivní vítězství pohanské filozofie (s její rozumovou pýchou) nad evangeliem ve středověké scholastice a jednu s podstatných příčin duchovního i morálního úpadku kat.církve v následujících staletích, kvůli kterému byla mj. třeba 1.reformace (dtto pro proniknutí v podstatě téže pýchy do církví protestantských od cca 18.století a 2. reformaci)
3) A proč bych se měl na souhlas s tím axiomem ptát relativistů, když je pravděpodobné, že pravdivost jejich odpovědi bude rovněž vysoce relativní?
nevím jestli nejde o naprostou ptákovinu. Bez ohledu na to jestli je někdo homo, nebo heterosexuál, je adopce velice vážný a zodpovědný akt. Pokud si vzpomínám na své známe, tak jim pracovnice , které povolovali adopce chodili skoro do ložnice celý dlouhý rok…..a nakonec děcko ( jakékoliv) nedostali, protože je shledali příliš ambiciosními. No je pravda, že oba pracovali a měli velmi vysoké vzdělání. Také se nechtěli vzdát kariery, cestovali hodně po světě no i paní na úklid měli…..A děcku by podle nich nevytvořili podmínky k výchově podle tabulek, co by mělo mít. Je pravda, že se třeba stav vyvinul, ale nevím. Nesleduji to. Ale pokud ne, tak i kdyby se povolila adopce i pedofilům, nic by se nedělo. Právo ještě neznamená, že se k dětem dostanou.
ps. přesto si myslím, že děcka by měla vychovávat fungující rodina a ne nějaká náhražka
Nepomlouvejte mého rabína,Karol Sidon by takou nehoráznost nikdy neřekl.Nevím,jaký Váš známý mohl něco takověho tvrdit,ale pochybuji,že vůbec existuje.Možná nepovažujeme křestany za sobě rovné nábožensky,ale lidsky zcela jistě ano.Stejně tak stát Izrael si velmi váží svých spojenců a především Ceská republika je tam pro svou pomoc v roce 1948 dodnes ve velké úctě.
Pane Jochu, lžete schválně, nebo jste tak hloupý? V křesťanství možná, ale v židovství si všichni lidé rozhodně bratry nejsou. Gojim jsou oproti Židům totéž jako zvířata proti lidem, to se dá dočíst v literatuře a řekl mi to i můj známý český Žid (učí je to rabi Sidon). I vy, který sionistické Židy tak milujete, jste pro ně jen zvíře, nenamlouvejte si nic jiného. Nežidovští stoupenci Izraele jsou pro sionisty jen užitečná zvířata. A podívejte se pane Jochu, i vy všichni ostatní, na toto video: http://www.youtube.com/watch?v=flJgbj9lII4 – to má být ta “žido-křesťanská civilizace”???
Pane Bellingu, když píšete: “že dostane méně rodin přídavek na dítě? I to je krok správným směrem: pokud totiž existuje současně paušální sleva z daně na dítě, ztrácí dětský přídavek svůj smysl”. 1) Pokud nedostanou všechny děti bez rozdílu “přídavek na dítě”, pak se již nejedná o přídavek na dítě, ale o sociální dávku. 2) Ona paušální sleva daně na dítě je dosud 500,-Kč a kryje ve středněpříjmových rodinách 8% nákladů na dítě, které pečlivě počítává Český statistický úřad. Spolu s dětskými přídavky je dnes pokryto ve středněpříjmových rodinách 15% nákladů spojených zde s výchovou dítěte. Do roku 1993, kdy vstoupil v platnost nový zákon o dani ze mzdy, stát pracujícím rodičům pokryl 50% nákladů na výchovu dítěte v rodině. Pokud máte chvilku času, podívejte se na http://www.ivopatta.cz. Máte tam mimo jiné článek “Na výchovu dětí nemáme” a je tam skutečný racionální návrh na provedení tolik potřebné důchodové reformy a stejně nezbytné reformy sociální, včetně názorů vedoucích politiků na zde uvedenou důchodovou reformu.
Reakce vuka je typickou ukázkou levičáckého vzteku nad faktem,že nad geniálními a pokrokovými sovětskými vůdci nakonec zvítězil ten opovrhovaný a vysmívaný herec a reakcionář RR. Esej pana Jocha je vynikající,stejně jako většina jeho esejí.Velmi si cením toho,že má pozitivní názor také na současného amerického prezidenta,kterého si velmi vážím,protože dělá to,co je správné a ne to,co je populární.
Tak zde máme krásný článek,jenže ten člověk neví co píše,demografický momentální pokles nemůže rozseknout takovýmto způsobem.Pokud ano tak Češi by již byli dávno mrtví i z panem autorem:)V posledních letech totiž byla porodnost v Českých zemích katastrofální zhruba tak na úrovni roku 1916.Jinak pan autor nezná Ruskou mentalitu..velká životaschopnost,schopnost přežít a rozmnožovat se za nejhorších podmínek,za další Rusové jako národ,nemají,neměli a nebudou mít diktátorské sklony vládnout,uzurpovat národy Evropy o to méně Slovanské národy.Vážený pane podívejte se na mapu,kterým směrem se rozšiřuje NATO o kolem čí hranic.Česká mentalita je v kosttce asi taková:Češi neví kam patří jestli na východ nebo západ,i když si momentálně myslí,že na západ:)Je z podivem,že nedokážou profitovat z rostoucí ekonomiky Ruska a si nedovedou obchodovat,pokud vím ostatní bratrské národy Evropy je ze všech důležitých trhů i z východních vytlačili:)Jenže Češi radši neobchodují někdy vůbec,aby se zalíbili..komu zrovna potřebují:) Zhruba 60 procent Českých obyvatel si nepřeje na jejich území cizí armádu a jjich vláda přesto začala jednání..tudíž bych si dovolil malou prognozu,Češi v tuto chvíli již neexistují vůbec..během pár let se rozpustí v E.U…bohužel část se mentalitou přidá k západu,jiná k východu a já nelžu..stačí se dobře dívat kolem sebe a hlavně poslouchtat:))
Was hat Raketenabwehr und das aussterben von Russen mit einander zu tun? Ist es eine voellige Bredulie vermischt mit Schwachsinn?
nastesti jeste existuji zeme, kde mechanismy na odstaveni zradcu jako byl Gorbacov existuji. Doporucuji ti tedy jejich navstevu ci primo emigraci. Idealni je predevsim Korejska lidove demokraticka republika, ale ani Kuba neni k zahozeni. Vietnam ani Laos uz bohuzel nejsou co byvaly…
ad 1) tak definujte zodpovědnost. Co je to za nesmysl, že relativista nehodlá být nikomu zodpovědný? Zodpovědnost známe všichni, je to prostě dopad našich činů na nás samotné. takže odpovědný je každý člověk, který ten nějak vnímá, pro kterého ten dopad hraje nějakou roli (zda budou věci tak, nebo budou onak), a proto se ten dopad snaží co nejvíce poznat a měnit podle něj své názory a chování. A to myslím celkem Bělohradský dělá.
Zodpovědnost vůči nějakému vnějšímu kritériu je až dodatečná – chápat zodpovědnost jako skládání účtů před někým je dost zavádějící, protože kritéria odpovědnosti má každý v sobě. Pokud by byly vnitřní krotéria zodpovědnosti k sobě v protikladu k vnějším kritériím nějaké represivní moci, pak je z hlediska obecné morálky etické se vnějším kritériím vzepřít, z hlediska pragmatické morálky mám akceptovat toto vnější omezení, ale s tím, že mě nějak poškozuje, že se chovám odpovědně k nějakým předpokladům své existence, ale ne k vnitřnímu obsahu této existence – jako člověk, kterého druhý k něčemu nutí a hrozí mu, že ho zastřelí.
ad 2) a jsme doma. takže, co pro vás znamená výrok sv. Pavla, že pohané jsou vinni, protože mohli poznat Boha z přírody a přitom ho nepoznali? Pokud odstraníte rozum, pak si samozřejmě bude klást nárok na víru každá hloupost – a lidé věří ve spoustu hloupostí, vzájemně odlišných, rozum je aspoń “řádově” jednotnější, ne-li zcela jednotný (a já si v zásadě myslím stejně jako Roman, že jednotný je, až na nějaké korektivy).
ad 3) no protože vy máte nějakou představu, jak to oni myslí, a tu představu jste formuloval – oni ji přece takto neformulovali. Takže byste třeba poznal lépe, co si vlastně oni myslí. Je to jako když se v dialogu někoho zeptáte: “Myslíš to takto a takto? Pochopil jsem tě dobře?”
1) Z relativistického axiomu jste si vzal k vyvracení jen první půlku, jádrem je samozřejmě to, že relativista nehodlá být nikomu zodpovědný.
2)”Podle křesťanské tradice a katolické teologie zvláště – ke které se Martin Horák, zdá se mi, hlásí -” – zdá se vám to špatně, co je to obecná křesťanská tradice přesně nevím a učení Tomáše Akvinského pokládám za definitivní vítězství pohanské filozofie (s její rozumovou pýchou) nad evangeliem ve středověké scholastice a jednu s podstatných příčin duchovního i morálního úpadku kat.církve v následujících staletích, kvůli kterému byla mj. třeba 1.reformace (dtto pro proniknutí v podstatě téže pýchy do církví protestantských od cca 18.století a 2. reformaci)
3) A proč bych se měl na souhlas s tím axiomem ptát relativistů, když je pravděpodobné, že pravdivost jejich odpovědi bude rovněž vysoce relativní?
nevím jestli nejde o naprostou ptákovinu. Bez ohledu na to jestli je někdo homo, nebo heterosexuál, je adopce velice vážný a zodpovědný akt. Pokud si vzpomínám na své známe, tak jim pracovnice , které povolovali adopce chodili skoro do ložnice celý dlouhý rok…..a nakonec děcko ( jakékoliv) nedostali, protože je shledali příliš ambiciosními. No je pravda, že oba pracovali a měli velmi vysoké vzdělání. Také se nechtěli vzdát kariery, cestovali hodně po světě no i paní na úklid měli…..A děcku by podle nich nevytvořili podmínky k výchově podle tabulek, co by mělo mít. Je pravda, že se třeba stav vyvinul, ale nevím. Nesleduji to. Ale pokud ne, tak i kdyby se povolila adopce i pedofilům, nic by se nedělo. Právo ještě neznamená, že se k dětem dostanou.
ps. přesto si myslím, že děcka by měla vychovávat fungující rodina a ne nějaká náhražka