Socialistická dělnická strana (PSOE) premiéra Pedra Sáncheze utrpěla v komunálních a regionálních volbách ve Španělsku těžké ztráty a konzervativní Lidová strana (PP) ovládla řadu klíčových...
Záchody a sprchy budou i nadále rozděleny podle pohlaví, jak jsou lidé zvyklí… Nyní bude přestupkem, pokud někdo použije určité toalety, které neodpovídají jeho...
Minulý týden norská Rada pro vyšetřování ve zdravotnictví (nezávislá státní organizace, zabývající se problémy ve zdravotnictví a sociální péči) oznámila, že reviduje stávající pokyny...
Přes čtyřicet chicagských pomníků je v ohrožení. Chicagská městská komise po několikaměsíčním zkoumání vytvořila seznam 41 z celkem pěti set městských pomníků, o jejichž...
Základem amerického boje proti terorismu je systematické mučení
George Monbiot v listu Guardian píše o mučení vězňů v amerických věznicích.
Po několika tisíciletích praxe by jeden očekával, že všechny možné prostředky, jak člověku působit bolest, již byly vynalezeny. Ale člověk by nikdy neměl podceňovat lidskou vynalézavost. Nyní zjišťujeme, že američtí vyšetřovatelé objevili nový způsob, jak zničit lidskou bytost. Minulý týden zveřejnili advokáti José Padilly, občana Spojených států, který je vězněn jako “nepřátelský bojovník”, videonahrávku, ukazující akci plnou smrtelného nebezpečí – jak dozorci vězně odvádějí k vězeňskému zubaři. Skupina maskovaných dozorců ve výstroji těžkooděnců mu nasadila pouta na ruce i nohy, oči mu zakryla černými zaslepovacími brýlemi a na uši nasadila ohlušovací sluchátka, poté ho vězeňskou chodbou odvedla pryč.
Je Padilla skutečně tak nebezpečný ? Zdaleka ne: jeho dozorci ho popisují jako natolik poslušného a neaktivního, že by si ho člověk skoro spletl s kusem nábytku.
Účelem těchto opatření se zdálo být udržení režimu, ve kterém žil déle než tři roky: úplné smyslové deprivace. Byl držen v začerněné cele, kde nemohl vidět ani slyšet nic zvenku. Nejvýznamnější ale je, že neměl žádný kontakt s jiným člověkem, kromě občasného násilí ze strany vyšetřovatelů. Zdá se, že v důsledku toho ztratil schopnost myslet.
Soudní psychiatr, který ho vyšetřil, tvrdí, že Padilla “si neuvědomuje charakter a důsledky řízení, které je proti němu vedeno, že není schopný spolupracovat s právním zástupcem a že má poruchy myšlení způsobené duševní chorobou, tj. post-traumatickým stresem komplikovaným neuropsychiatrickými důsledky dlouhodobé izolace”. José Padilla se zdá být lobotomizovaný, nikoliv lékařsky, nýbrž sociálně.
Pokud se jednalo o pokus získat od něj informace, pak tedy selhal – vládní orgány ho věznily bez obvinění tři a půl roku. Teprve pak, zastrašeni rozhodnutím nejvyššího soudu, náhle upustily od obvinění, že usiloval o odpálení špinavé bomby. Nyní ho obviňují z různých neurčitých, méně významných přečinů v oblasti podpory terorismu. Dá se pochybovat o tom, že by byl jedinou osobou podrobenou takovému režimu. Jiný “nepřátelský bojovník”, Ali al-Marri, tvrdí, že byl vystaven stejné, naprosté smyslové deprivaci, ve té samé věznici námořnictva v Jižní Carolině. Bůhví, čemu všemu jsou vystaveni lidé, kteří zmizeli v zahraničních věznicích CIA.
Nyní se již nedá vážně pochybovat o tom, že Spojené státy při vedení své “války proti terorismu” využívají mučení, a to rutinně a systematicky. Sdružení výzkumníků a lidskoprávních organizací The Detainee Abuse and Accountability Project zdokumentovalo týrání nebo mučení 460 vězňů v amerických vojenských věznicích v Afghánistánu, Iráku a Guantánamo Bay. A to je jistě ještě značně konzervativní údaj – mnoho případů zůstane nezaznamenaných. Tito vězni byli biti, znásilňováni, nuceni k sebe-poškozování a setrvávání v bolestivých pozicích, vystavováni dlouhodobé spánkové deprivaci a předstíraným popravám.
List New York Times uvedl, že vězni zadržovaní americkou armádou na letecké základně Bagram v Afghánistánu byli nuceni stát až třináct dnů s rukama přivázanýma řetězy ke stropu, nazí, s kuklou na hlavě a beze spánku. Washington Post tvrdí, že vězni na té samé základně byli se zavázanýma očima vrháni proti zdím, svazováni do bolestivých pozic, vystavováni hlasitým zvukům a spánkové deprivaci.
Alfred McCoy, profesor historie na University of Wisconsin-Madison, uvádí, že zveřejněné fotografie z věznice Abu Ghraib znázorňují standardní mučicí postupy CIA: bolestivé pozice, smyslovou deprivaci a sexuální ponižování. Známá fotka zakukleného muže, stojícího na bedně, s dráty připojenými k prstům, ukazuje dvě z těchto technik. Protože tento muž nevidí, nemá žádnou představu o tom, kolik času uběhlo a co se stane v příštím okamžiku. Stojí v typické stresové pozici – pokud v ní člověk setrvá několik hodin, začne způsobovat nesnesitelnou bolest. Zdá se, že mu řekli, že pokud spustí ruce, tak bude zabit elektrickým proudem. V Abu Ghraib došlo k chybě – někdo si to vyfotil. Vše ostatní ale bylo přesně dle instrukcí.
Armáda ani civilní orgány se zrovna nepřetrhly, aby tyto zločiny vyšetřily. Pár malých ryb bylo uvězněno, některé další byly pokutovány nebo jim byla snížena hodnost. Ve většině případů tyto orgány selhaly při vyšetřování nebo nedokázaly nic prokázat. Žádný důstojník nebyl hnán k zodpovědnosti za mučení prováděné jeho podřízenými. Zdá se, že američtí mučitelé požívají imunity, pokud zrovna nejsou tak hloupí, aby se při mučení navzájem vyfotili.
Ale způsob, jakým je nakládáno s Paddilou, odráží ještě jinou velkolepou americkou tradici: věznění na samotce. Asi 25 tisíc amerických vězňů je drženo v izolaci, což je trest, který je v jiných demokratických zemích využíván jen zřídka. Na některých místech jsou vězni zavření ve zvukotěsných celách a po dlouhá léta sotva vidí jiného člověka. Nesmějí se nikoho dotýkat a nikdo se nesmí dotknout jich. Někteří lidé byli na samotce drženi déle než 20 let.
Ve věznici Pelican Bay v Kalifornii je 1200 lidí drženo na samotce v malých celách déle než 22 hodin denně, pak jsou vypouštěni na “cvičební dvůr” k “rekreaci”. Tento “dvůr” tvoří čtverec o straně 3.5 metrů, který je dnem 6 metrů vysoké “studny”, uzavřené nahoře železnou mříží. Odpočinek sestává z přecházení sem a tam, o samotě.
Výsledkem je to, co byste očekávali. Dle National Public Radio je nyní více než 10% vězňů ze samotek na psychiatrickém oddělení, a další čekají v pořadníku. Podle psychiatra Henry Weinsteina trpí vězni ze samotek ztrátou paměti, úzkostnými stavy, halucinacemi a bludy. V případech těžké smyslové deprivace se lidé mohou i zbláznit. Z jediných dvou studií, které byly dosud provedeny, vyplývá, že míra recidivy je pro vězně držené na samotkách horší než u těch, kterým bylo umožněno stýkat se s ostatními.
Američtí vyšetřovatelé si z těchto experimentů, zdá se, vzali ponaučení: pokud chcete člověku vymazat mysl, připravte ho o kontakt se zbytkem světa. Nejde zde o získávání informací, protože mučení jakéhokoliv druhu – tělesné i psychické – vede k tomu, že vězni nakonec řeknou cokoliv, jen aby mučení přestalo. Jde zde o moc, o vzrušující poznání, že za určitých podmínek je moc jednoho člověka nad druhým neomezená. Tento neřestný požitek tyto mučitele pomalu přetváří v to vše, proti čemu oni sami údajně bojují.
Prezident Bush trvá na tom, že vede válku proti hrozbám, které ohrožují hodnoty civilizovaných národů: proti teroru, krutosti, barbarství a extremismu. Žádal své vyšetřovatele, aby zjistili, kde se tato zla skrývají. Měli by si poblahopřát. Zdá se, že se jim to povedlo.
Zda se, ze Joch mele z posledniho: uz u tech svych kvaku ani neopravuje vsi a dokonce se uchyluje ke klausovsko-marxistickemu slovniku, “opijet falesnou nadeji”. Brzy mezi Jochovymi prispevky a tim spamem, co na toto forum porad chodi, nebude zrejme podstatny rozdil…
Ad J.Neumann: pokud si J. Neumann myslí – a pokud si James Baker a Lee Hamilton myslí – že Sýrie a Írán pomohou stabilizovaz Irák, pak se mýlíte, anebo opíjíte falešnou nadějí. To jou ty dvě země, které dělaly vše pro destabilizaci situace Iráku (přes Syrii šla podpora sunnitským povstalcům, z Íránu podpora radikálním šiítským milicím).
Sýrie a Írán mohou “stabilizovat” situaci v Iráku, asi jako SSSR, ČLR a Severní Vietnam “stabilizovaly” situaci v Jižním Vietnamu v letech 1955-75.
Ad JN, 24.11.: V Americe byli v té době dva významní odpůrci Norimberského procesu: senátor Robert Taft, konzervativní republikán, vůdce republikánů v Senátu; a soudce William O. Douglas, radikálně levicový liberál, soudce Nejvyššího soudu v letech 1939-75, a jeho nejlevicovější soudce v 50.-60. letech. Oba dva tvrdili, že americká ústava zakazuje retroaktivitu zákonů (což je pravda), a v Norimberku byla retroaktivita použita (resp. zákaz retroaktivity prolomen): nacistiští zločinci byli souzeni a odsouzeni za činy, které v době zpáchání nebyli v nacistickém Německu zakázané.
Myslím, že Taft i Douglas se v této věci mýlili: zákaz retroaktivity je velmi užitečným prostředkem k dosahování spravedlnosti, ale je jen prostředkem, nikoli vždy absolutně platným; nelze na něj spravedlnost celou redukovat, zvláště tehdy, když se pod nálepkou legálnosti páchají objektivní zločiny. Když kdysi povolená rychlost v obci byl 60 km/h a pak je snížena na 50 km/h, bylo by nespravedlivé zpětně trestat za jízdu 60 km/h ty, kteří tak jeli v obci, kdy to bylo poveleno.
Norimberk však správně odvrhl právní pozitivismus a uplatnil doktrínu přirozeného práva, že některé činy jsou objektivně natolik zločinné, že nikdy žádný vládce pod žádnou záminkou je nemůže považovat za povolené. V nacistickém Německu (či ve všech komunistických zemích) tedy po dobu vlády nacismu (či komunismu) v mnoha zásadních ohledech nepanoval právní stát, nejednalo se o legitimní vládu, ale o zločineckou kliku, která měla moc v zemi. Zákaz nedotknutelnosti životů nevinných platil, to jen vládcové tvrdili, že neplatí, aby mohli páchat zločiny.
Ad Ondřej Karták, “Jakým právem”, 5.12.: Ondřeji, ve světle toho, co jsem právě výše napsal, myslíš, že nacističtí vůdcové byli v Norimberku odsouzeni k smrti neprávem?
A uvaž: je u moci tyran, je u moci dostatečně dlouho, nadekretuje zákony, podle kterých zločiny jsou legální (např. krmení lvů křesťany), sobě jako hlavě státu udělí absolutní imunitu a generální pardon za cokoli, co udělá; a pak je časem svržen.
A nyní otázky: Je stále legitimní hlavou státu? Byl vůbec někdy legitimní hlavou státu? Má na své činy imunitu? Byli jeho činy legální a tudíž trestat ho za ně je nespravedlivé? Pokud na ty otázky odpovíš “Ano!”, pak míra barbarství, jež obhajuješ, je mnohem hrubší a drsnější, než kdykoli obhajovali Thrasymachos či Machiavelli, neboť absolutizuješ moc vládců jako kritérium spravedlnosti. (Krom toho, že totálně kašleš na křesťanské učení, např. dílo sv. Tomáše a jeho zásadu, že nespravedlivý zákon není žádným zákonem). Bravó!
Jestli to tak pujde dal, tak ten Vas iracky masterpiece pujde na hrnec! Napiste do MF Dnes hned! Vsak Vy vite jak na to… Zacnete treba vlastizradou Iraq Study Group a skoncete odkazem na Novy Mnichov! A kde vubec jste, clovece? Zase nekde pecete sele s mladyma neokonzervousema?
Iraq Study Group:
Stáhněme americká vojska z Iráku
Americký prezident Georg Bush se octl pod sílícím tlakem, aby změnil svou politiku vůči Iráku. Dvoustranický výbor Iraq Study Group ve středu zveřejnil svou analýzu, v níž naléhá, aby si Bílý dům ohledně Iráku “vypracoval novou cestu vpřed”.
Lee Hamilton, jeden ze společných předsedů Iraq Study Group, uvedl při prezentaci zprávy, že americká “loď státu se octla v bouřlivých vodách”.
Analýza nepožaduje odchod amerických vojsk z Iráku do žádné konkrétní lhůty, ale naléhá na Bushovu vládu, aby zahájila proces odchodu dříve než později a aby z Iráku stáhla veškeré bojové jednotky do cca jednoho roku.
Bývalý americký ministr zahraničních věcí James Baker požadoval novou americkou diplomatickou iniciativu, která by zahranovala Irák i jeho sousedy Írán a Sýrii a zdůraznil, že “politika nynějšího kursu už není realistická”.
Zpráva charakterizuje situaci v Iráku jako “vážnou a dále se zhoršující”. Varuje, že pokud se bude situace dál zhoršovat, vzniká riziko “vývoje směrem k chaosu, který by mohl vyvolat rozklad irácké vlády a humanitární katastrofu”.
“Sousední státy by zřejmě v Iráku intervenovaly a globální postavení USA by bylo zpochybněno. Američané by byli více polarizovaní.”
V souladu s názory Jamese Bakera, který je přesvědčen, že je nutno vyjednávat s “nepřáteli Ameriky”, zpráva doporučuje diplomatickou iniciativu zaměřenou na Írán a na Sýrii a obnovené úsilí směrem k vyřešení izraelsko-palestinského problému.
Spojené státy mají v Iráku 140 000 vojáků. Zpráva Iraq Study Group konstatuje, že USA “nemohou dosáhnout svých cílů na Blízkém východě, dokud nevyřeší izraelsko-arabský konflikt a neodstraní regionální nestabilitu.” Požaduje rozhovory s Izraelem, Libanonem a těmi palestinskými představiteli, kteří uznávají právo Izraele na existenci.
Dokument mj. doporučuje, aby americká vojska zastávala v Iráku jen podpůrnou, nikoliv primární roli. Někteří analytikové však varují, že irácké jednotky samy nezvládnou sektářské násilí.
ISG doporučuje, aby Spojené státy pohrozily, že sníží vojenskou a hospodářskou pomoc pro iráckou vládu, pokud irácká vláda nezajistí určité minimum bezpečnosti.
Prezident Bush není analýzou zprávy Iraq Study Group nijak vázán. Vznikla z iniciativy republikánského kongresmana Franka Wolfa.
Od invaze do Iráku v březnu 2003 tam zemřelo asi 2800 amerických vojáků.
Tak jste to vymazal, sprosty censore Zrno? Zadna neslusna slova tam nebyla, byl to jen basnicky obrat!… Chapu, asi prilis trefny, Joch by s tou svoji obvyklou hatmatilkou o tom, ze jsem to opsala z Halo Novin, byl asi vedle… Ale poslyste, Zrno, na Vasem miste bych se nespokojila s prostym vymazanim, takove veci se nesmi podcenovat, radeji mne rovnou udejte!.. Vsak Vy vite komu… Kobky v bratskem Psonsku jednobunecnych Katzcinskiegch nejsou daleko!… A v nich non-stop Rumsfeldovo disco!.. Tak do toho, Zrno, obrana Svobody ted spociva na Vas!…
Vileme, Vy se teda odkopavate dukladne. Vy uz ten intelekt ani nepredstirate! Ale neveste hlavu.
Stale muzete byt katolikem, jak pan Joch nenapadne upozornil, to je opravdu pro kazdeho. A je to nakonec jeste mnohem lepsi, nez byt pravicakem.
Cetl jsem V MFdnes hydeparku clanek od pana MUDr. Roman Jocha. (11.12.06, mlada fronta)
Jsme velice rad ze mame podporu od Vas, diky za vas nazor.
s pozdravem
predseda gruzinske komuniti
Jimi Dabrundashvili
http://zpravy.idnes.cz/gazeta-ve-veznicich-cia-se-muci-jako-ve-stredoveku-fv3-/zahranicni.asp?c=A061215_123802_zahranicni_joh
Základem amerického boje proti terorismu je systematické mučení
George Monbiot v listu Guardian píše o mučení vězňů v amerických věznicích.
Po několika tisíciletích praxe by jeden očekával, že všechny možné prostředky, jak člověku působit bolest, již byly vynalezeny. Ale člověk by nikdy neměl podceňovat lidskou vynalézavost. Nyní zjišťujeme, že američtí vyšetřovatelé objevili nový způsob, jak zničit lidskou bytost. Minulý týden zveřejnili advokáti José Padilly, občana Spojených států, který je vězněn jako “nepřátelský bojovník”, videonahrávku, ukazující akci plnou smrtelného nebezpečí – jak dozorci vězně odvádějí k vězeňskému zubaři. Skupina maskovaných dozorců ve výstroji těžkooděnců mu nasadila pouta na ruce i nohy, oči mu zakryla černými zaslepovacími brýlemi a na uši nasadila ohlušovací sluchátka, poté ho vězeňskou chodbou odvedla pryč.
Je Padilla skutečně tak nebezpečný ? Zdaleka ne: jeho dozorci ho popisují jako natolik poslušného a neaktivního, že by si ho člověk skoro spletl s kusem nábytku.
Účelem těchto opatření se zdálo být udržení režimu, ve kterém žil déle než tři roky: úplné smyslové deprivace. Byl držen v začerněné cele, kde nemohl vidět ani slyšet nic zvenku. Nejvýznamnější ale je, že neměl žádný kontakt s jiným člověkem, kromě občasného násilí ze strany vyšetřovatelů. Zdá se, že v důsledku toho ztratil schopnost myslet.
Soudní psychiatr, který ho vyšetřil, tvrdí, že Padilla “si neuvědomuje charakter a důsledky řízení, které je proti němu vedeno, že není schopný spolupracovat s právním zástupcem a že má poruchy myšlení způsobené duševní chorobou, tj. post-traumatickým stresem komplikovaným neuropsychiatrickými důsledky dlouhodobé izolace”. José Padilla se zdá být lobotomizovaný, nikoliv lékařsky, nýbrž sociálně.
Pokud se jednalo o pokus získat od něj informace, pak tedy selhal – vládní orgány ho věznily bez obvinění tři a půl roku. Teprve pak, zastrašeni rozhodnutím nejvyššího soudu, náhle upustily od obvinění, že usiloval o odpálení špinavé bomby. Nyní ho obviňují z různých neurčitých, méně významných přečinů v oblasti podpory terorismu. Dá se pochybovat o tom, že by byl jedinou osobou podrobenou takovému režimu. Jiný “nepřátelský bojovník”, Ali al-Marri, tvrdí, že byl vystaven stejné, naprosté smyslové deprivaci, ve té samé věznici námořnictva v Jižní Carolině. Bůhví, čemu všemu jsou vystaveni lidé, kteří zmizeli v zahraničních věznicích CIA.
Nyní se již nedá vážně pochybovat o tom, že Spojené státy při vedení své “války proti terorismu” využívají mučení, a to rutinně a systematicky. Sdružení výzkumníků a lidskoprávních organizací The Detainee Abuse and Accountability Project zdokumentovalo týrání nebo mučení 460 vězňů v amerických vojenských věznicích v Afghánistánu, Iráku a Guantánamo Bay. A to je jistě ještě značně konzervativní údaj – mnoho případů zůstane nezaznamenaných. Tito vězni byli biti, znásilňováni, nuceni k sebe-poškozování a setrvávání v bolestivých pozicích, vystavováni dlouhodobé spánkové deprivaci a předstíraným popravám.
List New York Times uvedl, že vězni zadržovaní americkou armádou na letecké základně Bagram v Afghánistánu byli nuceni stát až třináct dnů s rukama přivázanýma řetězy ke stropu, nazí, s kuklou na hlavě a beze spánku. Washington Post tvrdí, že vězni na té samé základně byli se zavázanýma očima vrháni proti zdím, svazováni do bolestivých pozic, vystavováni hlasitým zvukům a spánkové deprivaci.
Alfred McCoy, profesor historie na University of Wisconsin-Madison, uvádí, že zveřejněné fotografie z věznice Abu Ghraib znázorňují standardní mučicí postupy CIA: bolestivé pozice, smyslovou deprivaci a sexuální ponižování. Známá fotka zakukleného muže, stojícího na bedně, s dráty připojenými k prstům, ukazuje dvě z těchto technik. Protože tento muž nevidí, nemá žádnou představu o tom, kolik času uběhlo a co se stane v příštím okamžiku. Stojí v typické stresové pozici – pokud v ní člověk setrvá několik hodin, začne způsobovat nesnesitelnou bolest. Zdá se, že mu řekli, že pokud spustí ruce, tak bude zabit elektrickým proudem. V Abu Ghraib došlo k chybě – někdo si to vyfotil. Vše ostatní ale bylo přesně dle instrukcí.
Armáda ani civilní orgány se zrovna nepřetrhly, aby tyto zločiny vyšetřily. Pár malých ryb bylo uvězněno, některé další byly pokutovány nebo jim byla snížena hodnost. Ve většině případů tyto orgány selhaly při vyšetřování nebo nedokázaly nic prokázat. Žádný důstojník nebyl hnán k zodpovědnosti za mučení prováděné jeho podřízenými. Zdá se, že američtí mučitelé požívají imunity, pokud zrovna nejsou tak hloupí, aby se při mučení navzájem vyfotili.
Ale způsob, jakým je nakládáno s Paddilou, odráží ještě jinou velkolepou americkou tradici: věznění na samotce. Asi 25 tisíc amerických vězňů je drženo v izolaci, což je trest, který je v jiných demokratických zemích využíván jen zřídka. Na některých místech jsou vězni zavření ve zvukotěsných celách a po dlouhá léta sotva vidí jiného člověka. Nesmějí se nikoho dotýkat a nikdo se nesmí dotknout jich. Někteří lidé byli na samotce drženi déle než 20 let.
Ve věznici Pelican Bay v Kalifornii je 1200 lidí drženo na samotce v malých celách déle než 22 hodin denně, pak jsou vypouštěni na “cvičební dvůr” k “rekreaci”. Tento “dvůr” tvoří čtverec o straně 3.5 metrů, který je dnem 6 metrů vysoké “studny”, uzavřené nahoře železnou mříží. Odpočinek sestává z přecházení sem a tam, o samotě.
Výsledkem je to, co byste očekávali. Dle National Public Radio je nyní více než 10% vězňů ze samotek na psychiatrickém oddělení, a další čekají v pořadníku. Podle psychiatra Henry Weinsteina trpí vězni ze samotek ztrátou paměti, úzkostnými stavy, halucinacemi a bludy. V případech těžké smyslové deprivace se lidé mohou i zbláznit. Z jediných dvou studií, které byly dosud provedeny, vyplývá, že míra recidivy je pro vězně držené na samotkách horší než u těch, kterým bylo umožněno stýkat se s ostatními.
Američtí vyšetřovatelé si z těchto experimentů, zdá se, vzali ponaučení: pokud chcete člověku vymazat mysl, připravte ho o kontakt se zbytkem světa. Nejde zde o získávání informací, protože mučení jakéhokoliv druhu – tělesné i psychické – vede k tomu, že vězni nakonec řeknou cokoliv, jen aby mučení přestalo. Jde zde o moc, o vzrušující poznání, že za určitých podmínek je moc jednoho člověka nad druhým neomezená. Tento neřestný požitek tyto mučitele pomalu přetváří v to vše, proti čemu oni sami údajně bojují.
Prezident Bush trvá na tom, že vede válku proti hrozbám, které ohrožují hodnoty civilizovaných národů: proti teroru, krutosti, barbarství a extremismu. Žádal své vyšetřovatele, aby zjistili, kde se tato zla skrývají. Měli by si poblahopřát. Zdá se, že se jim to povedlo.
Zda se, ze Joch mele z posledniho: uz u tech svych kvaku ani neopravuje vsi a dokonce se uchyluje ke klausovsko-marxistickemu slovniku, “opijet falesnou nadeji”. Brzy mezi Jochovymi prispevky a tim spamem, co na toto forum porad chodi, nebude zrejme podstatny rozdil…
Ad J.Neumann: pokud si J. Neumann myslí – a pokud si James Baker a Lee Hamilton myslí – že Sýrie a Írán pomohou stabilizovaz Irák, pak se mýlíte, anebo opíjíte falešnou nadějí. To jou ty dvě země, které dělaly vše pro destabilizaci situace Iráku (přes Syrii šla podpora sunnitským povstalcům, z Íránu podpora radikálním šiítským milicím).
Sýrie a Írán mohou “stabilizovat” situaci v Iráku, asi jako SSSR, ČLR a Severní Vietnam “stabilizovaly” situaci v Jižním Vietnamu v letech 1955-75.
Ad JN, 24.11.: V Americe byli v té době dva významní odpůrci Norimberského procesu: senátor Robert Taft, konzervativní republikán, vůdce republikánů v Senátu; a soudce William O. Douglas, radikálně levicový liberál, soudce Nejvyššího soudu v letech 1939-75, a jeho nejlevicovější soudce v 50.-60. letech. Oba dva tvrdili, že americká ústava zakazuje retroaktivitu zákonů (což je pravda), a v Norimberku byla retroaktivita použita (resp. zákaz retroaktivity prolomen): nacistiští zločinci byli souzeni a odsouzeni za činy, které v době zpáchání nebyli v nacistickém Německu zakázané.
Myslím, že Taft i Douglas se v této věci mýlili: zákaz retroaktivity je velmi užitečným prostředkem k dosahování spravedlnosti, ale je jen prostředkem, nikoli vždy absolutně platným; nelze na něj spravedlnost celou redukovat, zvláště tehdy, když se pod nálepkou legálnosti páchají objektivní zločiny. Když kdysi povolená rychlost v obci byl 60 km/h a pak je snížena na 50 km/h, bylo by nespravedlivé zpětně trestat za jízdu 60 km/h ty, kteří tak jeli v obci, kdy to bylo poveleno.
Norimberk však správně odvrhl právní pozitivismus a uplatnil doktrínu přirozeného práva, že některé činy jsou objektivně natolik zločinné, že nikdy žádný vládce pod žádnou záminkou je nemůže považovat za povolené. V nacistickém Německu (či ve všech komunistických zemích) tedy po dobu vlády nacismu (či komunismu) v mnoha zásadních ohledech nepanoval právní stát, nejednalo se o legitimní vládu, ale o zločineckou kliku, která měla moc v zemi. Zákaz nedotknutelnosti životů nevinných platil, to jen vládcové tvrdili, že neplatí, aby mohli páchat zločiny.
Ad Ondřej Karták, “Jakým právem”, 5.12.: Ondřeji, ve světle toho, co jsem právě výše napsal, myslíš, že nacističtí vůdcové byli v Norimberku odsouzeni k smrti neprávem?
A uvaž: je u moci tyran, je u moci dostatečně dlouho, nadekretuje zákony, podle kterých zločiny jsou legální (např. krmení lvů křesťany), sobě jako hlavě státu udělí absolutní imunitu a generální pardon za cokoli, co udělá; a pak je časem svržen.
A nyní otázky: Je stále legitimní hlavou státu? Byl vůbec někdy legitimní hlavou státu? Má na své činy imunitu? Byli jeho činy legální a tudíž trestat ho za ně je nespravedlivé? Pokud na ty otázky odpovíš “Ano!”, pak míra barbarství, jež obhajuješ, je mnohem hrubší a drsnější, než kdykoli obhajovali Thrasymachos či Machiavelli, neboť absolutizuješ moc vládců jako kritérium spravedlnosti. (Krom toho, že totálně kašleš na křesťanské učení, např. dílo sv. Tomáše a jeho zásadu, že nespravedlivý zákon není žádným zákonem). Bravó!
Coze? Joch nekde pece sele? A s mladymi neokon…? Doufam, ze ne za ziva… (Jen klid Zrno, byl to jen zert, nemusite hned mazat.)
Jestli to tak pujde dal, tak ten Vas iracky masterpiece pujde na hrnec! Napiste do MF Dnes hned! Vsak Vy vite jak na to… Zacnete treba vlastizradou Iraq Study Group a skoncete odkazem na Novy Mnichov! A kde vubec jste, clovece? Zase nekde pecete sele s mladyma neokonzervousema?
Iraq Study Group:
Stáhněme americká vojska z Iráku
Americký prezident Georg Bush se octl pod sílícím tlakem, aby změnil svou politiku vůči Iráku. Dvoustranický výbor Iraq Study Group ve středu zveřejnil svou analýzu, v níž naléhá, aby si Bílý dům ohledně Iráku “vypracoval novou cestu vpřed”.
Lee Hamilton, jeden ze společných předsedů Iraq Study Group, uvedl při prezentaci zprávy, že americká “loď státu se octla v bouřlivých vodách”.
Analýza nepožaduje odchod amerických vojsk z Iráku do žádné konkrétní lhůty, ale naléhá na Bushovu vládu, aby zahájila proces odchodu dříve než později a aby z Iráku stáhla veškeré bojové jednotky do cca jednoho roku.
Bývalý americký ministr zahraničních věcí James Baker požadoval novou americkou diplomatickou iniciativu, která by zahranovala Irák i jeho sousedy Írán a Sýrii a zdůraznil, že “politika nynějšího kursu už není realistická”.
Zpráva charakterizuje situaci v Iráku jako “vážnou a dále se zhoršující”. Varuje, že pokud se bude situace dál zhoršovat, vzniká riziko “vývoje směrem k chaosu, který by mohl vyvolat rozklad irácké vlády a humanitární katastrofu”.
“Sousední státy by zřejmě v Iráku intervenovaly a globální postavení USA by bylo zpochybněno. Američané by byli více polarizovaní.”
V souladu s názory Jamese Bakera, který je přesvědčen, že je nutno vyjednávat s “nepřáteli Ameriky”, zpráva doporučuje diplomatickou iniciativu zaměřenou na Írán a na Sýrii a obnovené úsilí směrem k vyřešení izraelsko-palestinského problému.
Spojené státy mají v Iráku 140 000 vojáků. Zpráva Iraq Study Group konstatuje, že USA “nemohou dosáhnout svých cílů na Blízkém východě, dokud nevyřeší izraelsko-arabský konflikt a neodstraní regionální nestabilitu.” Požaduje rozhovory s Izraelem, Libanonem a těmi palestinskými představiteli, kteří uznávají právo Izraele na existenci.
Dokument mj. doporučuje, aby americká vojska zastávala v Iráku jen podpůrnou, nikoliv primární roli. Někteří analytikové však varují, že irácké jednotky samy nezvládnou sektářské násilí.
ISG doporučuje, aby Spojené státy pohrozily, že sníží vojenskou a hospodářskou pomoc pro iráckou vládu, pokud irácká vláda nezajistí určité minimum bezpečnosti.
Prezident Bush není analýzou zprávy Iraq Study Group nijak vázán. Vznikla z iniciativy republikánského kongresmana Franka Wolfa.
Od invaze do Iráku v březnu 2003 tam zemřelo asi 2800 amerických vojáků.
Tak jste to vymazal, sprosty censore Zrno? Zadna neslusna slova tam nebyla, byl to jen basnicky obrat!… Chapu, asi prilis trefny, Joch by s tou svoji obvyklou hatmatilkou o tom, ze jsem to opsala z Halo Novin, byl asi vedle… Ale poslyste, Zrno, na Vasem miste bych se nespokojila s prostym vymazanim, takove veci se nesmi podcenovat, radeji mne rovnou udejte!.. Vsak Vy vite komu… Kobky v bratskem Psonsku jednobunecnych Katzcinskiegch nejsou daleko!… A v nich non-stop Rumsfeldovo disco!.. Tak do toho, Zrno, obrana Svobody ted spociva na Vas!…
Vileme, Vy se teda odkopavate dukladne. Vy uz ten intelekt ani nepredstirate! Ale neveste hlavu.
Stale muzete byt katolikem, jak pan Joch nenapadne upozornil, to je opravdu pro kazdeho. A je to nakonec jeste mnohem lepsi, nez byt pravicakem.