Diskuse

Příspěvků : 1 237 - Diskuse

  1. VB : 25.11.2006 v 21.40

    Panu Prokesovi je vse jasne. Viborne! Mohl by tedy vysvetlit kdy a jak dochazi k prerodu ze zarodku v lidskou bytost, at nam do toho vnese trochu svetla?

  2. raw : 25.11.2006 v 19.05

    Jakou smrt, Jochu, podle vas zasluhuje Rumsfeld?

    Mučení iráckých vězňů prý nařídil americký ministr Rumsfeld

    25.11.2006 – 13:35, autor: ČTK.

    Donald Rumsfeld Madrid – Mučení Iráčanů v iráckých věznicích nařídil prý osobně odstupující americký ministr obrany Donald Rumsfeld. V rozhovoru pro španělský list El País to tvrdí bývalá generálka americké armády Janis Karpinská, která byla kvůli skandálu kolem věznice v iráckém Abú Ghrajbu suspendována.

    Celý svět již dříve obletěly snímky mučených a ponižovaných vězňů. V kauze bylo souzeno deset vojáků, nejvyšší trest – deset let – dostal Charles Graner. Při procesu trval na tom, že jen plnil příkazy nadřízených, což teď říká také Karpinská. Nejvyšší americké kruhy, včetně Rumsfelda, naopak trvaly na tom, že je to pouze záležitost jedinců, kteří se mučení účastnili z osobních důvodů. Někteří z obžalovaných ale tvrdili, že dostali rozkaz vězně psychicky zlomit a “připravit” vyšetřovatelům.

    “Viděla jsem písemný pokyn o tom, jaké metody mají být použity. Donald Rumsfeld jej podepsal osobně. Na okraji bylo rukou dopsáno: Zajistit, aby to bylo splněno,” řekla Karpinská. Mezi doporučenými metodami prý bylo “donutit vězně dlouho stát, bránit jim ve spánku, dávat jim nepravidelně jídlo, vystavovat je velmi hlasité hudbě a znepříjemňovat jim život”.

    Začalo to prý v září roku 2003, kdy Rumsfeld do Iráku vyslal tehdejšího velitele věznice v Guantánamu Geoffreyho Millera. Jeho úkolem prý bylo poučit vojenskou rozvědku o účinnějších vyšetřovacích metodách, které se užívaly už na Guantánamu.

    Karpinská souhlasila s tím, že bude svědčit v obvinění, jež proti Rumsfeldovi a dalším vysokým americkým představitelům 14. listopadu v Německu vznesla skupina advokátů za utrpení, způsobená vězňům v Iráku a na Guantánamu. Na dotaz, proč se rozhodla svědčit, bývalá generálka odpověděla, že ji k tomu vedlo vyšetřování skandálu kolem Abú Ghrajbu. Nebyly do něj podle ní zahrnuty ti, kdo za něj opravdu nesli odpovědnost.

  3. VB : 25.11.2006 v 12.40

    Argument s rakovinou bude platny, az nekdo z rakoviny porodi raka. Pak uz jiste s potraty (napr. lecenim rakoviny) narazite i u Greenpeace.

  4. VB : 25.11.2006 v 12.22

    “Nicméně poslední, co bych si přál, by bylo upadnutí do sáhodlouhé debaty o potratech. Trest smrti
    nemůže být legitimován existencí potratů (to bychom mohli pak ospravedlnit i vraždu,
    kdyby potrat byl vraždou).”

    Ano, trest smrti nemuze byt legitimovan existenci potratu. Ale “umely potrat” je politicky korektni
    termin pro vrazdu. Nekonzistence, kterou levicakum vytika pan Sabatka je prave v tom, ze horlite
    proti trestu smrti z humanitarnich duvodu a zaroven bagatelizujete potraty.
    Na takovem postoji je videt, ze si s lidskym zivotem vubec nevite rady a z reality si vyzobavate
    jen to, co se Vam momentalne hodi bez ohledu na sirsi souvislosti, ktere nejste schopni
    (nebo nechcete?) nahlednout.
    Nejde o to, ze by byl trest smrti byl neco skveleho. Z clanku, ktery urcite nepatri k tomu
    nejlepsimu ze soudku Romana Jocha, protoze je zalozen na argumentech typu “jedna pani povidala”,
    kterym se pan Joch obvykle s uspechem vyhyba, to ani nevyplyva.

  5. lulu : 24.11.2006 v 13.04

    dobre dopoledne muzete mi prosim vysvetlt co to znamena antiseminitismus dekuji vase fanynka

  6. lulu : 24.11.2006 v 13.00

    muzete mi rict co to znamena?

  7. JN : 23.11.2006 v 15.20

    Každý civilizovaný právní řád připouští v jistých případech obnovu či revizi procesu, tedy připouští svoji omylnost. V situaci, kdy právní řád (zcela správně) připouští svoji omylnost nemůže logicky obsahovat trest, jehož výkon je vůči osobě potrestaného nenapravitelný, pokud se chce zvát spravedlivým právním řádem. To ať si velcí filozofové v minulosti tvrdili, co chtěli. On velký Aristoteles třeba tvrdil, že žáby vznikají z bahna a myši ze špíny.

  8. ar : 22.11.2006 v 8.39

    sakra napiste co to je antisemtismus NAZDAR

  9. Karel S : 21.11.2006 v 22.11

    …je největší lhář. Který si ze lhaní, klamání a zkreslování faktů udělal výnosný obchod.

  10. Milan : 21.11.2006 v 21.30

    Nechápu proč Americe pořád lezete do prdele a snažíte za jakoukoli cenz vyvrátit pravdu. Jediný kdo nelže je MICHAEL MOORE.

Napsat komentář k raw Zrušit odpověď na komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

Nabídka publikací

Newsletter

Chcete být pravidelně informováni o akcích Občanského institutu?