Socialistická dělnická strana (PSOE) premiéra Pedra Sáncheze utrpěla v komunálních a regionálních volbách ve Španělsku těžké ztráty a konzervativní Lidová strana (PP) ovládla řadu klíčových...
Záchody a sprchy budou i nadále rozděleny podle pohlaví, jak jsou lidé zvyklí… Nyní bude přestupkem, pokud někdo použije určité toalety, které neodpovídají jeho...
Minulý týden norská Rada pro vyšetřování ve zdravotnictví (nezávislá státní organizace, zabývající se problémy ve zdravotnictví a sociální péči) oznámila, že reviduje stávající pokyny...
Přes čtyřicet chicagských pomníků je v ohrožení. Chicagská městská komise po několikaměsíčním zkoumání vytvořila seznam 41 z celkem pěti set městských pomníků, o jejichž...
Test v clanku ponukol 7 alternativ. Skoro nikto si nevybral aspon jednu s alternativ, ale svorne mnohi kopete do autora . Toto nie je presvedcive !
Styri zo siedmych ponuknutych moznosti boli NEAGRESIVNE riesenia. Fakt si neviete vybrat ani z nich ?
Ponukam osmou alternativu :
Posielat kazdy tyzden iranskej vlade jednu cesku pannu ako obet za nenapadnutie.
Musim se priznat, prispevek jsem si precetl nekolikrat.. a myslim si, ze mne dokaze i nyni prekvapit. Shrnu sve pocity – Americane jsou pro Tebe ti nejhorsi, ti jenz neustale lobuji ve svuj prospech. No je to Tvuj nazor, ale mam pocit, ze uz jsem podobne nazory cetl v RP. Dej si ruku na srdce.. A rekni uprimne.. kdo neustale v poslednim stoleti vytahoval za Evropany horke kastany z ohne? Ale to je jedna vec..Prejdeme k Iranu – ani jeden ze sousednich statu nema ve svem programu jeho likvidaci popripade jine “hezke” veci.. jakymi jsou napriklad potirani holokaustu… Takze myslim si, ze to co navrhujes nebo spis to co by se Ti libilo.. dovolte jim vse.. nic se nestane tu uz jednou bylo.. a jmenovalo se Mnichovska dohoda.. takze tak :O)
Jen proto, že si ty nepřeješ, aby něco bylo pravda, neznamená, že to tak není. Asi nemám ani potřebu tě či kohokoliv jiného přesvědčovat o tom, že jsem procestoval 12 islámských (arabských i nearabských) zemí, ale je to prostě fakt, se kterým ty nic nenaděláš. Jen nechápu na základě čeho můžeš apriory zpochybňovat a znevěrohodňovat tvrzení druhého. To je tak typicky západní myšlení, že je mi z toho těžko. Přál bych ti poznat iránskou společnost. V té je totiž naprosto nemyslitelné, aby jeden z diskutujících znevěrohodnil jediné slovo druhého. Tvůj vzorec chování je jednoduchý-snažit se při rozhovoru či diskuzi vytěžit pro sebe co nejvíc bez ohledu na oponenta. V Iránu či arabských zemích je ten stav trošku jiný-diskutující či kritik se tě nikdy nebude snažit vtlačit do situace, ze které bude moci těžit, ba naopak chová se při rozhovoru tak, aby tě do nepříjemné situace nikdy nedostal.
Dokázal jsi, že nejsi partnerem do diskuze.
A ještě pár poznámek k tématu. Vloni jsem se zůčastnil diskuze s teheránskými studenty a padla zde samozřejmě i otázka jaderné technologie. V krátkosti se pokusím interpretovat jejich hlavní myšlenku. Irán je země, která na východě sousedí s Afgánistánem, kde je stále velký americký kontingent a zkorumpovaný prezident dosazený US lobisty (mimochodem bývalý ředitel americké naftařské a těžařské společnosti Unical,která usiluje o to, vést zemní plyn ze střední Asie přes Afgánistán a Pakistán k americkým tankerům v Indickém oceánu); dále sousedí na V s Pakistánem, tj. zemí, která má stejně tak zkorumpovaného prezidenta, vlastní jaderné hlavice a je spřízněna s USA; na jihu je Irán omýván Perským zálivem, tj. místem, kde je víc amerických letadlových lodí než žraloků; jihozápadně sousedí s Irákem, o počtu techniky a vojáků zde umístěných netřeba psát; na západě je Turecko s americkou základnou a na severu republiky bývalého SSSR,dřívější jaderné velmoci. Proč bychom tedy nemohli mít jadernou technologii?-ptali se. Máme na ni právo. I na vojenskou. Proč do KLDR nevstoupí americký voják? Protože mají jadernou zbraň. Proč vstoupili vojáci do Iráku? Protože USA vědělo, že zbraně hromadného ničení tam neexistují a atomová zbraň taky ne.
Jediným cílem USA je dosadit do Iránu loajální režim a spolupodílet se na zisku z ropy.
Jistě, není v zájmu všech národů, aby se rozšiřoval seznam zemí vlastnící jadernou hlavici. Spíše naopak. Ale kdo tento stav zapříčinil?
Kdo vymyslel atomovou bombu? Kdo první vyrobil AB? Kdo první použil AB? Kdo s ní vyhladil civilní město? Kdo má největší počet jaderných hlavic na světě? Kdo se podílel na vojenských převratech v téměř 20 zemích světa? Kdo spotřebovává 25 % světových energetických zdrojů ročně?
Pokud chceme mluvit o zlu a o hrozbě, tak pak musíme na ni ukázat. Ale budeme muset ukázat jiným směrem, než jaký se nám naše vlády snaží vnutit.
Vazeny pane Jochu,
clovek, ktery takhle uvazuje a ma takove znalosti by vubec nemel sve myslenky vypoustet do sveta, je to mystifikovani lidi. Uprime receno vase “fakticke” poznamky o danem problemu je jenom bezduche papouskovani lidi s jinym zajmem nez chranit demokracii.
Něco o BV ráčím vědět a vy, co jste prý „navštívil pár BV zemí“ (Silně o tom pochybuji stejně jako u Daniela P. Jedině, že byste oba byli stejně vnímaví návštěvníci, jako byli za války příslušníci Červ.kříže v koncentrácích, kteří následně tvrdili, že tam k žádnému vyvražďování nedochází.), mi tu budete tvrdit, že Irán doma nemorduje křesťany?
a) i jinak dosti slepá OSN komise – kritizuje právě Irán za pokračující zabíjení křesťanských nábož.vůdců.
b) za přestup ke křesťanství je v Iránu podle Chomejního nařízení trest smrti, tyto tresty se také v praxi zcela průkazně ve vězeních provádějí – opět prameny OSN
c) od revoluce se z Iránu podle OSN vystěhovalo 75%-židů a ročně mizí 10-15 tisíc křesťanů – proč asi?
To jste takový cestovatel po BV a přitom nevíte, že Irán naprosto nezakrývá, že finančně podporuje skupiny Palestinců, které vraždí židy? Kdo mluvil nedávno o vymazání Izraele z mapy? – To mi chete tvrdit, že to íránský prezident chce provést tak, že přistaví lodě a letadla a řekne: račte se prosím, milí židé, vystěhovat někam jinam?
To jsou vám věci, vy „znalče BV“ … .
Tak, kdo tady lže? Nezlobte se, ale myslím, že lhář a demagog jste vy, anebo úplný slepec, který nic nevidí a neslyší.
Na základě výše uvedených faktů je vysoce pravděpodobné tvrzení RJ, že pokud by Irán ovládl Evropu, tak se tady skutečně budou vraždit židé i křesťané! Problém je možná i v tom, že vám by to ve skutečnosti vůbec nevadilo.
Ad RJ
Právě z zuřivých reakcí celé plejády islámských vlezdoprdelků (či přímo islamistů) je jasné, že takovéto provokující a jistě poněkud nadsazené články potřebuje Evropa v současnosti jako sůl. Pokud nepomohou, tak to jistí emigrace za velkou louži.
Nechcem nikoho urazit, chce to byt len nevinnym zamyslenim…
..nedospel duchovne natolko, aby pochopil spojitosti medzi ludskou bytostou, nabozenstvami, kulturami, ludstvom, planetou, mimozemskymi civilizaciami a ostatnymi podstatnymi haluzami, a ako pozera do severoatlantickeho kuta, vymysla argumenty pre to co sa mu deje za chrbtom, „mate oci, ale nevidite…“. Dokaze sa pohybovat casovo od roku 0 do roku 2000, v priestore od Jeruzalemu po Londyn a mozno az Washington. Prial by som mu viac rozmyslat srdcom ako modzgom…pretoze „otvorte svoje srdcia“.Srdce ako najhustejsi informacny kanal, najsirsia informacna dialnica, vysokokapacitna zbernica. Intelektualne a duchovne zaklady ktore sme dostali od tejto spolocnosti do vienka, su chabe temne a zakerne.
Zaujimave preco sa mu vsetci tito ludia snazia stale ukazat ako je mimo, nevzdavaju to, velmo srandovna hra ale zrejme ma svoj vyznam, musia ho mat velmo radi, my ho vlastne mame velmo radi…i ked melie take sprostosti . Je taky zlaty, s tou jeho milou tvarickou, neustale pripravenou hajit si svoje nedozrete nazory. Som fakt velmo zvedavy ako bude vypadat spolocensky, fyzicky i nazorovo, za nejakych 20 rokov, dufam ze sa z toho dostane (dufam ze ho niekto nezaklial, alebo nezhypnotizoval naveky).
Je velmi zaujimave ako tu stracame cas, zeby nas pritahoval ten magicky nazov Obciansky institut, ku ktoremu zrejme vzhliadame s respektom, ako ku kamenu na ktorom tato partia sedi ako zaba? Mate tam aj slogan od akehosi Edmunda Burka ze „Sloboda povznasa ducha“, ale vzhladom na styl nazorodarstva institutu, mi pride uplne od veci. Ved uz len konzervativizmus a sloboda nejdu nijak dokopy. Mali by tam skor dat „Sloboda ducha povznasa ducha“ , vymenit celu osadku, a byvalych funkcionarov poslat niekam do indie (trebars) meditovat…asi by sa bali ako cert svetenej vody, akoby ich posielali na inu planetu alebo do pekiel, ale nebojte sa india je na nasej planetke. Inac, ked uz sme pritom, nasa planeta je gulata…
Co když ten Irán chce tak vyrábět atomové bomby, jako Irák hromadil zbraně hromadného ničení. Co když se zcela legitimně chce za peníze, které vydělává na naftě připravit na éru “po naftě” ? Četl jste někdy něco o obohaceném uranu ? Víte, jaký propastný rozdíl je mezi uranem obohaceným pro energetické účely a uranem pro rozumnou jadernou bombu ?
A ostatně, nevzrušuje Vás, že jaderné bomby vlastní např. Izrael, Pakistán ( kde je u moci generál, který ji uzurpoval vojenským převratem a kterého klidně může odstrani a této technologie se zmocnit vláda fundamentálních islamistů ?), Indie, pravděpodobně JAR atd.?
Prostě Váč článek je též fundamentální, ideologický a manipulativní. Možná máte nadprůměrné IQ, ale to měli Hitler a Stalin také.
a nedopadl jste v něm dobře. Nezlobte se, že se snažím vyjadřovat zřetelně a bez diplomatických objížděk. Prostě považujete naše občany za blbce. Argumentů proto mám tolik, že bohužel jsou nad rámec možností tohoto diskuzního fóra. Budu se snažit být stručný :
- jedná se o základnu antiraket ,
- tyto by byly použity proti jakékoliv raketě, která by byla rozpoznána jako nepřátelská, tedy nejen korejské či iránské ale např. i ruské, čínské atd.,
- nechránily by nás či naše okolí, protože několik desítek km před cílem raketa již dávno vypustila několik hlavic, každá míří jinam, dokonce jsou schopné manévrovat, čili není úplně jasné, kam míří a antiraketa si s nimi těžko poradí. Chránily by zejména USA.
- antirakety mohou používat jaderné hlavice, aby zničení rakety bylo jisté v okruhu několika km od výbuchu antirakety. To také zničí např. veškerou polovodičovou techniku ( počítače, kardiostimulátory, telefony, ….. ) v tomto případě na značném území ČR a způsobí značné škody. Kromě toho řada útočných raket funguje tak, že když zjistí útok na sebe antiraketou, který nelze odvrátit, tak explodují. To by nám též pořádně pošramotilo naše území.
- základny antiraket jsou prvořadými, přednostními cíli útočníka – ten se je snaží rasantním útokem zničit, aby jeho přepad byl úspěšný.
Mohl bych pokračovat hodně dlouho….
Případná základna těchto prostředků na našem území tedy velmi významně snižuje naší bezpečnost. Ohrožuje občany této země a případné s ní související ekonomické přínosy jsou tudíž zanedbatelné. Ona ostatně je vojenská základna a vojenská základna. Zde by se nejednalo o několik divizí amerických vojáků s potřebnou infrastrukturou, a odpovídající spotřebou, ale asi o desítky nebo pár stovek.
Velmi snadno bychom mohli být zataženy do konfliktu, který bychom si nepřáli. Hypoteticky si představte situaci, že USA napadnou Irán aniž by s tím EU souhlasila (viz. trapná akce v Iráku) a ten Irán bude skutečně disponovat příslušnou raketovou a jinou technologií. Irán stiskne pár knoflíků, odpálí pár mezikontinentálních raket, z nichž ty prvé budou mít hlavice zaměřené na hlavní komponenty amerického antiraketového systému. Ona nějaké z těch více hlavic každé rakety se přes ty slavné antirakety dostane a způsobí zde pěknou paseku.
Mohl bych pokračovat ještě dlouho, ale asi netřeba.
Prostě o takovéto záležitosti nemůže rozhodovat vláda či sněmovna. Po pořádném objasnění občanům je nutné REFERENDUM. Jedná se totiž o rozhodnutí, jehož důsledky jsou dlouhodobé ( určitě delší než životnost jedné sněmovny či vlády) a mohou mít pro tento stát i fatální důsledky.
Váš test IQ je dobrý, ale bodové hodnoty jsou úplně obrácené. Kdo řekne nyní ANO, je úplný IDIOT.
Test v clanku ponukol 7 alternativ. Skoro nikto si nevybral aspon jednu s alternativ, ale svorne mnohi kopete do autora . Toto nie je presvedcive !
Styri zo siedmych ponuknutych moznosti boli NEAGRESIVNE riesenia. Fakt si neviete vybrat ani z nich ?
Ponukam osmou alternativu :
Posielat kazdy tyzden iranskej vlade jednu cesku pannu ako obet za nenapadnutie.
Musim se priznat, prispevek jsem si precetl nekolikrat.. a myslim si, ze mne dokaze i nyni prekvapit. Shrnu sve pocity – Americane jsou pro Tebe ti nejhorsi, ti jenz neustale lobuji ve svuj prospech. No je to Tvuj nazor, ale mam pocit, ze uz jsem podobne nazory cetl v RP. Dej si ruku na srdce.. A rekni uprimne.. kdo neustale v poslednim stoleti vytahoval za Evropany horke kastany z ohne? Ale to je jedna vec..Prejdeme k Iranu – ani jeden ze sousednich statu nema ve svem programu jeho likvidaci popripade jine “hezke” veci.. jakymi jsou napriklad potirani holokaustu… Takze myslim si, ze to co navrhujes nebo spis to co by se Ti libilo.. dovolte jim vse.. nic se nestane tu uz jednou bylo.. a jmenovalo se Mnichovska dohoda.. takze tak :O)
Nepíše ve jménu demokracie a míru, ale ve jménu Lockheed Martin a podobných. Pane Jochu, ještě, že Vás máme…
Jen proto, že si ty nepřeješ, aby něco bylo pravda, neznamená, že to tak není. Asi nemám ani potřebu tě či kohokoliv jiného přesvědčovat o tom, že jsem procestoval 12 islámských (arabských i nearabských) zemí, ale je to prostě fakt, se kterým ty nic nenaděláš. Jen nechápu na základě čeho můžeš apriory zpochybňovat a znevěrohodňovat tvrzení druhého. To je tak typicky západní myšlení, že je mi z toho těžko. Přál bych ti poznat iránskou společnost. V té je totiž naprosto nemyslitelné, aby jeden z diskutujících znevěrohodnil jediné slovo druhého. Tvůj vzorec chování je jednoduchý-snažit se při rozhovoru či diskuzi vytěžit pro sebe co nejvíc bez ohledu na oponenta. V Iránu či arabských zemích je ten stav trošku jiný-diskutující či kritik se tě nikdy nebude snažit vtlačit do situace, ze které bude moci těžit, ba naopak chová se při rozhovoru tak, aby tě do nepříjemné situace nikdy nedostal.
Dokázal jsi, že nejsi partnerem do diskuze.
A ještě pár poznámek k tématu. Vloni jsem se zůčastnil diskuze s teheránskými studenty a padla zde samozřejmě i otázka jaderné technologie. V krátkosti se pokusím interpretovat jejich hlavní myšlenku. Irán je země, která na východě sousedí s Afgánistánem, kde je stále velký americký kontingent a zkorumpovaný prezident dosazený US lobisty (mimochodem bývalý ředitel americké naftařské a těžařské společnosti Unical,která usiluje o to, vést zemní plyn ze střední Asie přes Afgánistán a Pakistán k americkým tankerům v Indickém oceánu); dále sousedí na V s Pakistánem, tj. zemí, která má stejně tak zkorumpovaného prezidenta, vlastní jaderné hlavice a je spřízněna s USA; na jihu je Irán omýván Perským zálivem, tj. místem, kde je víc amerických letadlových lodí než žraloků; jihozápadně sousedí s Irákem, o počtu techniky a vojáků zde umístěných netřeba psát; na západě je Turecko s americkou základnou a na severu republiky bývalého SSSR,dřívější jaderné velmoci. Proč bychom tedy nemohli mít jadernou technologii?-ptali se. Máme na ni právo. I na vojenskou. Proč do KLDR nevstoupí americký voják? Protože mají jadernou zbraň. Proč vstoupili vojáci do Iráku? Protože USA vědělo, že zbraně hromadného ničení tam neexistují a atomová zbraň taky ne.
Jediným cílem USA je dosadit do Iránu loajální režim a spolupodílet se na zisku z ropy.
Jistě, není v zájmu všech národů, aby se rozšiřoval seznam zemí vlastnící jadernou hlavici. Spíše naopak. Ale kdo tento stav zapříčinil?
Kdo vymyslel atomovou bombu? Kdo první vyrobil AB? Kdo první použil AB? Kdo s ní vyhladil civilní město? Kdo má největší počet jaderných hlavic na světě? Kdo se podílel na vojenských převratech v téměř 20 zemích světa? Kdo spotřebovává 25 % světových energetických zdrojů ročně?
Pokud chceme mluvit o zlu a o hrozbě, tak pak musíme na ni ukázat. Ale budeme muset ukázat jiným směrem, než jaký se nám naše vlády snaží vnutit.
Vazeny pane Jochu,
clovek, ktery takhle uvazuje a ma takove znalosti by vubec nemel sve myslenky vypoustet do sveta, je to mystifikovani lidi. Uprime receno vase “fakticke” poznamky o danem problemu je jenom bezduche papouskovani lidi s jinym zajmem nez chranit demokracii.
Něco o BV ráčím vědět a vy, co jste prý „navštívil pár BV zemí“ (Silně o tom pochybuji stejně jako u Daniela P. Jedině, že byste oba byli stejně vnímaví návštěvníci, jako byli za války příslušníci Červ.kříže v koncentrácích, kteří následně tvrdili, že tam k žádnému vyvražďování nedochází.), mi tu budete tvrdit, že Irán doma nemorduje křesťany?
a) i jinak dosti slepá OSN komise – kritizuje právě Irán za pokračující zabíjení křesťanských nábož.vůdců.
b) za přestup ke křesťanství je v Iránu podle Chomejního nařízení trest smrti, tyto tresty se také v praxi zcela průkazně ve vězeních provádějí – opět prameny OSN
c) od revoluce se z Iránu podle OSN vystěhovalo 75%-židů a ročně mizí 10-15 tisíc křesťanů – proč asi?
To jste takový cestovatel po BV a přitom nevíte, že Irán naprosto nezakrývá, že finančně podporuje skupiny Palestinců, které vraždí židy? Kdo mluvil nedávno o vymazání Izraele z mapy? – To mi chete tvrdit, že to íránský prezident chce provést tak, že přistaví lodě a letadla a řekne: račte se prosím, milí židé, vystěhovat někam jinam?
To jsou vám věci, vy „znalče BV“ … .
Tak, kdo tady lže? Nezlobte se, ale myslím, že lhář a demagog jste vy, anebo úplný slepec, který nic nevidí a neslyší.
Na základě výše uvedených faktů je vysoce pravděpodobné tvrzení RJ, že pokud by Irán ovládl Evropu, tak se tady skutečně budou vraždit židé i křesťané! Problém je možná i v tom, že vám by to ve skutečnosti vůbec nevadilo.
Ad RJ
Právě z zuřivých reakcí celé plejády islámských vlezdoprdelků (či přímo islamistů) je jasné, že takovéto provokující a jistě poněkud nadsazené články potřebuje Evropa v současnosti jako sůl. Pokud nepomohou, tak to jistí emigrace za velkou louži.
Dobry den,
Nechcem nikoho urazit, chce to byt len nevinnym zamyslenim…
..nedospel duchovne natolko, aby pochopil spojitosti medzi ludskou bytostou, nabozenstvami, kulturami, ludstvom, planetou, mimozemskymi civilizaciami a ostatnymi podstatnymi haluzami, a ako pozera do severoatlantickeho kuta, vymysla argumenty pre to co sa mu deje za chrbtom, „mate oci, ale nevidite…“. Dokaze sa pohybovat casovo od roku 0 do roku 2000, v priestore od Jeruzalemu po Londyn a mozno az Washington. Prial by som mu viac rozmyslat srdcom ako modzgom…pretoze „otvorte svoje srdcia“.Srdce ako najhustejsi informacny kanal, najsirsia informacna dialnica, vysokokapacitna zbernica. Intelektualne a duchovne zaklady ktore sme dostali od tejto spolocnosti do vienka, su chabe temne a zakerne.
Zaujimave preco sa mu vsetci tito ludia snazia stale ukazat ako je mimo, nevzdavaju to, velmo srandovna hra ale zrejme ma svoj vyznam, musia ho mat velmo radi, my ho vlastne mame velmo radi…i ked melie take sprostosti . Je taky zlaty, s tou jeho milou tvarickou, neustale pripravenou hajit si svoje nedozrete nazory. Som fakt velmo zvedavy ako bude vypadat spolocensky, fyzicky i nazorovo, za nejakych 20 rokov, dufam ze sa z toho dostane (dufam ze ho niekto nezaklial, alebo nezhypnotizoval naveky).
Je velmi zaujimave ako tu stracame cas, zeby nas pritahoval ten magicky nazov Obciansky institut, ku ktoremu zrejme vzhliadame s respektom, ako ku kamenu na ktorom tato partia sedi ako zaba? Mate tam aj slogan od akehosi Edmunda Burka ze „Sloboda povznasa ducha“, ale vzhladom na styl nazorodarstva institutu, mi pride uplne od veci. Ved uz len konzervativizmus a sloboda nejdu nijak dokopy. Mali by tam skor dat „Sloboda ducha povznasa ducha“ , vymenit celu osadku, a byvalych funkcionarov poslat niekam do indie (trebars) meditovat…asi by sa bali ako cert svetenej vody, akoby ich posielali na inu planetu alebo do pekiel, ale nebojte sa india je na nasej planetke. Inac, ked uz sme pritom, nasa planeta je gulata…
Co když ten Irán chce tak vyrábět atomové bomby, jako Irák hromadil zbraně hromadného ničení. Co když se zcela legitimně chce za peníze, které vydělává na naftě připravit na éru “po naftě” ? Četl jste někdy něco o obohaceném uranu ? Víte, jaký propastný rozdíl je mezi uranem obohaceným pro energetické účely a uranem pro rozumnou jadernou bombu ?
A ostatně, nevzrušuje Vás, že jaderné bomby vlastní např. Izrael, Pakistán ( kde je u moci generál, který ji uzurpoval vojenským převratem a kterého klidně může odstrani a této technologie se zmocnit vláda fundamentálních islamistů ?), Indie, pravděpodobně JAR atd.?
Prostě Váč článek je též fundamentální, ideologický a manipulativní. Možná máte nadprůměrné IQ, ale to měli Hitler a Stalin také.
to je obzvlatni exemplar ukazkoveho tupce…
a nedopadl jste v něm dobře. Nezlobte se, že se snažím vyjadřovat zřetelně a bez diplomatických objížděk. Prostě považujete naše občany za blbce. Argumentů proto mám tolik, že bohužel jsou nad rámec možností tohoto diskuzního fóra. Budu se snažit být stručný :
- jedná se o základnu antiraket ,
- tyto by byly použity proti jakékoliv raketě, která by byla rozpoznána jako nepřátelská, tedy nejen korejské či iránské ale např. i ruské, čínské atd.,
- nechránily by nás či naše okolí, protože několik desítek km před cílem raketa již dávno vypustila několik hlavic, každá míří jinam, dokonce jsou schopné manévrovat, čili není úplně jasné, kam míří a antiraketa si s nimi těžko poradí. Chránily by zejména USA.
- antirakety mohou používat jaderné hlavice, aby zničení rakety bylo jisté v okruhu několika km od výbuchu antirakety. To také zničí např. veškerou polovodičovou techniku ( počítače, kardiostimulátory, telefony, ….. ) v tomto případě na značném území ČR a způsobí značné škody. Kromě toho řada útočných raket funguje tak, že když zjistí útok na sebe antiraketou, který nelze odvrátit, tak explodují. To by nám též pořádně pošramotilo naše území.
- základny antiraket jsou prvořadými, přednostními cíli útočníka – ten se je snaží rasantním útokem zničit, aby jeho přepad byl úspěšný.
Mohl bych pokračovat hodně dlouho….
Případná základna těchto prostředků na našem území tedy velmi významně snižuje naší bezpečnost. Ohrožuje občany této země a případné s ní související ekonomické přínosy jsou tudíž zanedbatelné. Ona ostatně je vojenská základna a vojenská základna. Zde by se nejednalo o několik divizí amerických vojáků s potřebnou infrastrukturou, a odpovídající spotřebou, ale asi o desítky nebo pár stovek.
Velmi snadno bychom mohli být zataženy do konfliktu, který bychom si nepřáli. Hypoteticky si představte situaci, že USA napadnou Irán aniž by s tím EU souhlasila (viz. trapná akce v Iráku) a ten Irán bude skutečně disponovat příslušnou raketovou a jinou technologií. Irán stiskne pár knoflíků, odpálí pár mezikontinentálních raket, z nichž ty prvé budou mít hlavice zaměřené na hlavní komponenty amerického antiraketového systému. Ona nějaké z těch více hlavic každé rakety se přes ty slavné antirakety dostane a způsobí zde pěknou paseku.
Mohl bych pokračovat ještě dlouho, ale asi netřeba.
Prostě o takovéto záležitosti nemůže rozhodovat vláda či sněmovna. Po pořádném objasnění občanům je nutné REFERENDUM. Jedná se totiž o rozhodnutí, jehož důsledky jsou dlouhodobé ( určitě delší než životnost jedné sněmovny či vlády) a mohou mít pro tento stát i fatální důsledky.
Váš test IQ je dobrý, ale bodové hodnoty jsou úplně obrácené. Kdo řekne nyní ANO, je úplný IDIOT.