Diskuse

Příspěvků : 1 237 - Diskuse

  1. Roman Joch : 9.1.2006 v 11.50

    Stručně řečeno, za Studené války Sovětský svaz podporoval arabské nacionalistické a socialistické režimy – Násirův Egypt, Sýrii a Irák strany BAAS, Arafatovu OOP, atd. V důsledku toho tyto arabské režimy byly (1) anti-západní, (2) socialistické, (3) nacionalistické, (4) neislamistické (5) diktatury.
    Po pádu Sovětského svazu a uzavření přítoku peněz z komunistického bloku stoupl význam islamismu a vahhabistických peněz ze Saudské Arábie. Protizápadní arabská hnutí se začala islamizovat. Doporučuji se podívat na naše dva zajímavé bulletiny: Bulletin č. 2 (srpen 1991) od prof. Shueftana “Blízký východ po válce v Perském zálivu” a bulletin z ledna 2001 “Izraelsko-arabský konflikt ve světových médiích”. Oba bulletiny jsou na těchto stránkách.

    S pozdravem,
    Roman J.

  2. Andrea : 8.1.2006 v 11.25

    ANTISEMITISMUS,GHETTO,CINISMUS A POGROM? MOC DÍK :) Napište mi to prosím na e-mail-Andrys15@seznam.cz

  3. Lenka : 6.1.2006 v 17.19

    Můj příspěvek zrovna moc nenavazuje na tuto diskusi, ale věřím se tu najde někdo, kdo má určitě větší přehled o středním východě než já, tedy alespoň nějaké :o ) Potřebovala bych zjistit odpovědi na následující otázky:
    1) Jak ovlivnila Studená válka Střední východ?
    2) Jaké byly hlavní geopolitické změny na Stř. východě od pádu Sovět. svazu a od konce Studené války?
    Předem děkuji za odpovědi.

  4. puck : 22.12.2005 v 18.15

    je sloboda myslenia, nabozenskeho vyznania a viery je v rozpore s krstenim niekolko mesacnych deti ?

  5. Jana D. Pláteníková : 10.12.2005 v 12.43

    Vážení účastníci našeho diskuzního fóra – pravidelní, občasní i náhodní!
    Přijměte, prosím naši upřímnou omluvu za to, že je diskuze zahlcována spamy o pokeru a jiných hloupostech. . Bohužel firma, jež je poskytovatelem naší domény – FORPSI – se s touto záležitostí i na mé četné urgence ke své ostudě není schopna vypořádat. Přestože se na billboardech kolem dálnice na Brno hrdě prezentuje jako jednička na trhu, není schopna systémově zabezpečit servery, které provozuje, proti takovýmto obtížným a nepříjemným spamům. Nebo jim za to nestojíme. Veškeré stížnosti odbývá zdvořilými omluvami a sliby o nápravě, na které není co opáčit, ovšem nic se nemění. Ještě jednou se tedy omlouváme a prosíme o trpělivost. Snažíme se spamy na diskuzi pravidelně ručně mazat, -zatím – a pokud se situace se zabezpečením nezlepší, po vypršení předplaceného času si doménu necháme provozovat spolehlivější společností. Zachovejte nám, prosím, i přesto přízeň.

  6. Jana Plat. : 16.11.2005 v 16.36

    no jasne, vzdyt tak by se nám to líbilo!

  7. Samuel Hron : 15.11.2005 v 19.29

    Vy si tady všichni tak pěkně notujete… Řeknu vám to takhle: být všichni lidé jako vy, a být pořád u vlády, nepohneme se ani kousek dopředu, ženy jsou přikované k plotně, homosexuály práskáme bičem a všichni jsme poslušní katolíci. Snad jsem byl dost slušný abyste mě nemuseli smazávat.

  8. Roman J. : 13.11.2005 v 17.27

    “27.10.2005. Po bezprecedentním koordinovaném tlaku většiny konzervativních organizací a osobností v USA proti rozhodnutí presidenta George W. Bushe nominovat na soudkyni Nejvyššího soudu USA svou právničku Harriet Miersovou, H. Miersová svou nominaci ztáhla.”

    “31.10.2005. Novou nominací presidenta George W. Bushe na soudce Nejvyššího soudu USA se stal dosavadní soudce 3. federálního odvolacího soudu Samuel Alito, jenž je zkušený konzervativní konstitucionalista. Konzervativci v USA tuto nominaci přivítali a připravují se na zápas s levicí za její schválení v Senátu USA.”

  9. Peter Frišo : 11.11.2005 v 10.47

    Len taka mala poznamka, ked ste v sprvach uviedli nominaciu Miersovej oplatilo by
    sa neskor dat aj spravu, ze prislo k zmene ;)

  10. Petra : 10.11.2005 v 11.19

    Svet.iHNed.cz 3. 11. 2005 14:45
    Materialistické děti nutí rodiče pracovat, stěžují si Britové

    Britští rodiče se shodují s prarodiči, že výchova dětí byla před generací snazší, ukázal výzkum.
    LONDÝN 3. listopadu

    Většina britských prarodičů si podle nového britského výzkumu myslí, že finanční tlak, uvolněné rodinné vazby a materialistické děti komplikují dnešní výchovu. Průzkum rovněž ukázal, že dnešní rodiče se v tom s nimi shodují.

    Jedna čtvrtina dnešních rodičů totiž přiznává, že nevěnuje dětem takovou pozornost a nevyžaduje od nich takovou kázeň, jakou sami jako děti měli. Je tomu tak proto, že mají příliš mnoho práce, a to navzdory tomu, že dnes v domácnosti využívají mnoha strojů, které před generací ještě nebyly známy.

    Prarodiče se podle tohoto průzkumu domnívají, že výchova dětí byla snazší v 60. letech minulého století, kdy ještě v mnoha případech platilo pravidlo, že muž se stará o obživu a žena o děti a domácnost. S tímto tvrzením vyslovilo souhlas na 68 procent dnešních rodičů, z nichž třetina zažila situaci, kdy jeden rodič chodil do práce a druhý byl doma.

    Mezi důvody, proč tomu tak je, uvádějí dospělí, že dnešní děti jsou “materialističtější” a mají větší požadavky. Nutí tak rodiče, aby pro ně utráceli velké peníze. Kromě toho vysoké ceny bydlení a vzdělání nutí oba rodiče, aby chodili do práce. Dnešní rodiče přiznávají, že jejich rodiče s nimi trávili hodně času a byli přísnější.

    Uvolněné rodinné vazby zase vedou k tomu, že život malé rodiny poznamenává více stresu a že matky mají méně možností si odpočinout, tvrdí autoři výzkumu.

Napsat komentář k Roman J. Zrušit odpověď na komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

Nabídka publikací

Newsletter

Chcete být pravidelně informováni o akcích Občanského institutu?