Od: petra

petra — Mon, 17 May 2010 15:48:39 +0000

demografie

Od: Ivo Patta

Ivo Patta — Fri, 26 Mar 2010 18:39:41 +0000

jednooborové specialistky. Specialisté hromadí argumenty uvnitř hradeb svého oboru, argumenty odpovídající jejich úzké specializaci. Kdyby se naučili spolupráci s odborníky z dalších, s problematikou souvisejících oborů, objevily by pro ně nedostižnou krajinu poznání. Nepřehledná a složitá problematika, jak je vidět na výčtu údajných 11 příčin poklesu porodnosti a demografického stárnutí by se například smrskla na dvě příčiny. Ano, pouhé dvě příčiny. První, všeobecně známá, ale méně závažná je ekonomická situace rodin s dětmi. Pokusy o masivní ekonomickou stimulaci porodnosti zde vedou k cyklickým výkyvům porodnosti. Druhá, daleko závažnější a pro mnoho odborníků-specialistů neuchopitelná příčina, tkví ve vazbě mezi porodností a zajištěním stáří (Boldrin, Michele – De Nardi, Mariacristina – Jones, Larry E. Fertility and Social Security. 2005. Massachusetts: National Bureau Economic research, Working Papers 11146). Autorku Anne-Marie Libert samozřejmě omlouvá rok 2004. S podobným úzce specializovaným přístupem se ale bohužel lze setkat ještě pět let po publikaci vzpomínané výzkumné práce, v roce 2010 např. na webu http://www.demografie.info v textu ANALÝZA: Mají české důchody záviset na počtu vychovaných dětí? Martin Holub z Výzkumného ústavu práce a sociálních věcí zde analyzuje jednotlivé reformní návrhy a (ne)možnosti jejich realizace. V druhé části své Analýzy hodnotí návrh finanční skupiny ING, kde dítě je chápáno jako investice. Autor analýzy při absenci skutečných, tj. ekonomických argumentů s dlouhodobým dosahem, které se dají charakterizovat výrokem “myslet na zadní kolečka”, uvedenou rámcovou platformu zakládající zcela nový přístup k řešení důchodové reformy proto vyhodnocuje zcela chybně jako ne-možnou. Pozn. Na text jsem byl upozorněn 26. 3. 2010 panem Mgr. M. Řezankou.

Komentáře k příspěvku: DEMOGRAFICKÁ IMPLOZE

Od: petra

Od: Ivo Patta