Komentáře k příspěvku: Dějiny bez národní hrdosti Jaká je společná francouzsko-německá učebnice světové historie po roce 1945

Od: JP

JP — Fri, 22 Feb 2008 17:37:02 +0000

Evropské dějiny existují. Byly a budou. Hodnoty, které v Evropě vznikly existují dál, na nich např jsou založeny oba státy na sv.amer kontinentu, jak Canada tak USA. Ty zvláště čerpaly při po svém prohlášení o nezávislosti a počátku stavby struktury společnosti, vč ústavy, zákonů.
Lze napsat dějiny Evropy, už proto, že existovaly. Není to nic divného, jedná se pouze o širší pohled a souvislosti důležitých událostí. Právě ty souvislosti je těžko vyhmátnout tak aby byly universálně platné, každý má jiný pohled na totéž. Ovšem, když se podařilo napsat dějiny celých národů, ne jenom rodiny, rodu či vesnice, tak lze napsat dějiny Evropy. Problém je, že nějaké události na vývoj Evropy neměly téměř žádný praktický dopad a nesjou všeobecně známy, to se může dotknout národů, které zas na ty maličkosti kladou velký důraz a pak mohou být rozčarovány, že k kontextu Evropy je nikdo nezná. Např. češi vyzdvyhují jako příklad úspěšnosti 1. republiky Baťu. Ovšem z francouzských zdrojů vím, že “tomu tak není”, vedle Baťi to je ještě porcelán, sklo, pivo, automobilky … Na druhou stranu vliv např císaře Karla IV asi nebude pro Evropu tak důležitý jako pro Cechy. Problematické bude vyrovnání se např slováků se Slevenským Štátom ap. A evropské dějiny či učebnice ne že by měly nebo neměly být, ony jednoduše jednou budou jako přirozený vývoj. Žádný ismy a euipismy tomu nezabrání, akorát se možná tímto do těch dějin dostanou……

Od: Dalibor

Dalibor — Tue, 27 Mar 2007 11:55:43 +0000

Reakce na Přemkův příspěvek

Spíše patřím mezi Euroskeptiky. Buďme konkrétní.
Dokážu si představit spojení "spolupráci" v oblasti vědy. Na to ale nepotřebujeme unii, stačí mezinárodní program.
Spojení v oblasti "bezpečnosti" - to má tak smysl v boji proti kriminalitě, ale zase mi uniká ta unie.
Spojení v oblasti "ekonomiky" - spolupráce států na realizaci velkých děl, jako jsou přehrady, elektrárny apod. , těžko lze asi řídit "tržní kapitalismus", ale zase jako Evropská unie mi tam chybí.
Sjednocení se na zákonech? To mi v dnešní postmoderní pluralistické společnosti přijde jako vtip.
Sjednotit můžeme na standardních rozměrech klece pro slepice v drubežárnách, ale to jaksi není zrovna tak důležité.
O důležitých záležitostech si bude každý stát rozhodovat sám.
řekněte mi tedy, spojení čeho, konkrétně.

Euroskeptik

Od: Přemek

Přemek — Mon, 12 Mar 2007 21:36:29 +0000

Já jsem zastánce evropské federace založené právě na spojení (nikoliv sjednocení ve smyslu jednotnosti) národních států, které federálním orgánům propůjčí ty pravomoce, na které už nestačí (bezpečnost, obrana, energetika…) – a EU tedy nebude kecat do toho všeho. Vlastenectví a hrdost na svůj národ patří mezi základní morální hodnoty. Nemám problém cítit se jako Evropan, ale nezbavím se toho, že jsem Čech.