Komentáře k příspěvku: Damoklův meč nesvornosti aneb Ještě jednou o Evropě a americkém radaru

Od: Lojza

Lojza — Mon, 17 Dec 2007 23:57:11 +0000

To je krásná diskuse mám pocit ,že chichit vkomunismu nežil je velice naivní i když chytrý,ale je to naivní pacifista,mějj se dobře naivko,promin zbytečná diskuse.Ahoj

Od: Hugo

Hugo — Thu, 13 Dec 2007 15:02:52 +0000

nema to asi smysl, ale preci jen Vam to zkusim vysvetlit. Zasadnim specifikem vedecke prace je to, ze adept na ni by se mel oprostit od citu, pocitu,viry a kriticky nahlizet na dana fakta. Slepa vira v cokoli vede do pekel. Ja nevim, ale Vy treba diagnozy taky stanovujete na zaklade viry? Nebo date obcas na pavedu, jako treba pet, ct, rtg ?
A kdyz teda Bush dela co je spravne, proc nevtrhne na Saudskou Arabii, ale misto toho s nimi cile obchoduje? Pokud si dobre pamatuju Saudsky rezim je docela nemilosrdna diktatura, ktera tyranizuje sve obcany.

Od: Andrea

Andrea — Mon, 10 Dec 2007 19:14:32 +0000

to,že Irák nestihl do roku 2003 vyrobit atomovou bombu bylo jedině díky tomu,že mu Izrael tajnou továrnu na obohacování uranu rozbombardoval.Jinak by ji dávno měl a svět by zřejmě vypadal podle toho.Že byl Saddam schopný ZHN použít,už přece vyšlo najevo – chemické zbraně spotřeboval na své vlastní obyvatelstvo.Iránský Ahmadinežád není o nic lepší,jeho touha zahnat Izraelce do moře a zničit Západ jako “Velkého Satana” je zcela evidentní a je lépe na to být připraven než pozdě litovat.Pokud si vy naivní mírotvorci myslíte,že s těmito agresivními diktátory něco zmůžete láskou a diplomacií,klidně si to myslete.Naše současná vláda si to naštěstí nemyslí a už vůbec si to nemyslí G.W.Bush,kterého si nesmírně vážím,protože dělá to,co je správné,a ne to,co je populární a pohodlné.A ani na chvíli jsem nezapochybovala o tom,že jeho kroky řídí Bůh.

Od: Hugo

Hugo — Sun, 09 Dec 2007 12:35:49 +0000

proboha, zapomente uz konecne na viru, chce to prave ty exaktni fakta. Nebo snad je pro Vas idol ten prostacek z Texasu, jez veri, ze jeho kroky vede Buh?? Tusim, ze to byla prave tahle vira, jez vedla do Iraku, protoze se "ukazalo" ze v roce 2003 byli chvili od pokusneho testu jaderne zbrane. Jeden z mala kdo pochyboval, tehdejsi velmi schopny sef IAEA Hans Blix byl sesazen. Po invazi do Iraku byl pravy stav veci neututlatelny. (Jenom se ukazalo, ze jsme meli pravdu. Irak na zbrani pracovat nemohl. Fyzika je totiz stejna v Rusku, USA, CR, nebo Iraku.).
Baradej a IAEA vi houby. No, pokud to berete takto, tak to potom vi houby i americka spionaz, a je taky krajne neduveryhodna. Nemyslite?

Od: Andrea

Andrea — Sat, 08 Dec 2007 19:02:09 +0000

nechytejte mě za slovíčko,samozřejmě se jedná o centrifugy sloužící k výrobě obohaceného uranu.Neříkám,že komise v čele s Baradejem lže,ale docela obyčejně vědí houby a to co tvrdí,je pouhé zbožné přání.Ahmadinežád není přece tak hloupý,aby komisi ukázal pravý stav věci,to si může doopravdy myslet jen nenapravitelný naivní prosťáček.Před lety přece Irák taky tvrdil,že žádnou jadernou bombu nevyvíjí,když mu pak Izrael tajnou továrnu rozbombardoval,tak se ukázal pravý stav věci a svět se nestačil divit.Stejně tak Ronald Reagan v 80.letech nevěřil tvrzením,že sovětský zbrojní program je v útlumu,a moudře zvýšil rozpočet na zbrojení,což v konečném důsledků vedlo k vítězství USA ve studené válce.Z toho všeho plyne poučení,že agresivním režimům není co věřit a je lépe se připravit na opak toho,co tvrdí.

Od: Hugo

Hugo — Fri, 07 Dec 2007 18:26:34 +0000

Vite, ja jsem reaktorovy fyzik, a tudiz nemusim sazet na viru jako Vy, ale mohu si to spocitat. Tem “jadernym” centrifugam se mohu leda tak zasmat (uz jen proto, ze o jaderne centrifuze jsem jeste nikdy neslysel). To co nechcete slyset, nevim zda zamerne nebo nezamerne, je fakt, ze obohatit na 5% nebo na 80% je setsakra rozdil (a i pri tech 80% to bude hodne bidne). A prakticky vzato, je radove snazsi jit cestou implozni zbrane s uzitim 239Pu. To ze na tom asi neco bude, je velmi nazorne videt na prikladu SSSR, nebo Pakistanu.
City, pocity nebo vira, jsou mozna pekne veci, ale nechceme-li spadnout na uroven fanatiku bylo by pomerne dobre sazet na fakta. A ty jsou v tomhle pripade jasna, nebo si snad myslite ze Baradej lze??

Od: Andrea

Andrea — Thu, 06 Dec 2007 19:44:24 +0000

Vy vážně věříte tomu,že iránský prezident,který neustále označuje západní civilizaci jako “Velkého Satana” a opakovaně plánuje zahnat Izraelce do moře,nechává svých 3000 jaderných centrifug pracovat na plný výkon pro mírové účely? Dovolte,abych se zasmála!!!!!!!
V době vlády Ronalda Reagana také tvrdily tajné služby,že SSSR další zbraně nevyvíjí.Prezident Reagan na to reagoval vývojem “hvězdných válek” a zvýšeným zbrojením. A jak dobře udělal!!!

Od: hugo

hugo — Thu, 06 Dec 2007 10:18:36 +0000

Iran jadernou zbran nevyviji. (Potvrdilo se jen to, co hlasam uz pekne dlouho.) Vlada USA o tom vi nejmene 4 roky. Proc nam ale tato Bushova vlada lhala a tvrdila, opak??? K cemu tedy slouzi PRO, kdyz hrozba z Iranu evidentne nehrozi? Nebylo by na case opustit nekritickou chvalu, a spise se zamerit na fakta?
Copak vam skutecne nedochazi, ze v jadru jsou si jak RF tak USA dost podobne??? Tohle mohu prohlasit s klidnym svedomim, neb jsem jako fyzik pusobil jak v USA tak i v RF.

Od: není důležité

není důležité — Sun, 25 Nov 2007 19:16:46 +0000

Naco by nás rusko potřebovalo?
1.chce mít také schopnou vládu
2.chce naše zemědělství
3.chce naše zdravotnictví
4mám obavy,že na nás otočí rakety,když to budem chtít uskutečnit

Od: chicht

chicht — Fri, 16 Nov 2007 00:12:51 +0000

Připomínám, že s Ruskem jsme neměli nikdy územní, ani jiné, spory. “Argument”, že nás Rusko chce dobýt, je k smíchu, pokud by nebyl k pláči. Joch si totiž asi zcela účelově plete SSSR s Ruskem, jak vyplývá z jeho textu. Srovnávat Stalinův SSSR s dnešním Ruskem, je poněkud mimo. I ten komunismus v Rusku, ani v Evropě, už 17 let neexistuje.
O “útočných” ruských raketách je také řeč velmi smělá. Placený manipulátor toto slovo použil za účelem vzbuzení emocí. Pokud si ovšem uděláme srovnání sil Západu (Evropy, včetně USA) a Ruska, třeba v raketách, dostaneme jiný obrázek. Zatímco USA neustále přezbrojují a rozmnožují své arzenály, Rusko má rakety na sešrotování a moderních jen pár. Dále připomeňme, že právě USA odstoupily od smlouvy ABM, že právě USA mají doktrínu jaderného útoku jako první, že právě USA dávají na zbrojení tolik, jako ostatní země dohromady, že práve USA porušily všechny dohody s Gorbačovem po pádu SSSR, že právě USA vedou během posledních 17ti let od pádu komunismu agresivní války pod falešnými záminkami, naprosto bezskrupulí, dostaneme jiný obrázek. Obrázek země nevyzpytatelné, arogantní, útočné, neberoucí ohled na svět ani své spojence. Které jde pouze o zájem několika nadnárodních firem, dotujících tamní volební kampaně.

Takže Rusko nás chce útokem dobýt ! To je argumentace, hovořící za vše. Takže oni se k nám prostřílejí přes Ukrajinu a Slovensko, nebo chtějí všechny? Jak by se jim to povedlo, když USA nedokázaly zpacifikovat Afghánistán, nebo ani Irák Vážený pane Jochu, máte pro své tvrzení nějaké opravdu vážné důkazy ????

Rusko nemá nejmenší důvod někoho dobývat. Musí si udržet vlastní celistvost. A copak by z nás měli? V jejich zájmu je prodávat své suroviny do Evropy a dostat za ně zaplaceno v Eurech. Promptně a v pořádku. Vyvážet sem své zboží. V našem zájmu (Evropy) je kupovat od nich suroviny, vyvážet tam své výrobky a investovat na jejich trhu. Nebo má Rusko zájem ničit slepici, snášející zlatá eurovejce?

Na rozdíl od něj, USA mají zájem na evropském rozkolu. Pokud Evropa naváže pevnou spolupráci s Ruskem, USA budou na vedlejší koleji a nikdy se už nepozvednou. Díky plýtvavému stylu potřebují suroviny. Ty jsou dražší a dražší, díky slábnoucímu dolaru. US ekonomika přišla o mnohá odvětví ve prospěch jihovýchodní Asie ale i Evropy. Táhnou ji hlavně těžařské nadnárodní a zbrojní průmysl. Proto ta snaha vnést do Evropy rozkol. Dolar je v historickém minimu, s ropou se začíná obchodovat v Eurech. Ani ta irácká už nebude stačit. Vyspělé země západní Evropy dobře vědí, proč radar nechtějí. Že není proti Iránu:-) A že ohrožuje především je. Proto věc, jako nesmyslný projekt pro bezpečnost Evropy, nechtějí. V postkomunistických zemích je situace jiná. Díky lokajské mentalitě lidí a vlád.

Pane Jochu, jste v čele institutu, který není rozhodně nezávislý. Takových institutů v postkomunistických zemích je. Píší stejně, stejný je i zřizovatel, peníze mají ze stejných zdrojů. Podporujete ty správné politické strany, strašíte těmi nesprávnými. Cílově strašíte lidi reminiscencemi komunismu. Možná se i k vám dostane pár drobtů všimného při této gigantické zbrojní zakázce. Přesto nemáte úspěch. Cílová skupina, dodnes se bojící komunismu je velmi malá. Ostatní lidé, kteří si povšimli, že už neexistuje a nebojí se samostatně žít a myslet, radar nechtějí. Přes vládní i vaši propagandu !:o)

Místo zmatených slov zkuste vysvětlit, před ČÍM a JAK ,NÁS! ten radar ochrání. Jestli dokáže ochránit před riziky jenž sám vytvoří. Jsem zvědav, jestli budete odporovat generálu Šedivému a Oberingovi. Že je proti Iránu, nebo Koreji, jak zněla prvotní propaganda, nad nevěříte ani vy. Teď jste kápl božskou. V souvislosti s tím: Albrightová řekla, že suroviny na světě jsou nespravedlivě rozděleny. Tato slova nepotřebují další komentář. Živé štíty ve velmocenském tanečku USA, tancujte. Jakpak si vlastně vysvětlujete, že USA mají podobné zařízení na Aljašce, Grónsku a tichomořském atolu ??!

Celkově je to ta nejnepovedenější propaganda, jakou jsem četl. Například srovnávání schválení radaru a vzniku evropské unie je boží Když argumenty chybějí, je to halt těžké.