Evropský parlament schválil návrh nové antidiskriminační směrnice z dílny eurokomisaře Špidly. Přináší další rozšíření antidiskriminační legislativy. Hodlá zabránit jakékoliv diskriminaci na základě věku, postižení, sexuální orientace nebo víry.
A to v oblasti zdravotní péče, sociálního zabezpečení, bezpečnosti, vzdělání, spotřebitelských práv atd. Návrh spatřil světlo světa den poté, co studie Agentury EU pro lidská práva upozornila, že v pouze 18ti členských státech EU se gayové, lesby, bisexuálové a transsexuálové těší odpovídající legální záštitě. “Právo na stejné zacházení je základním právem, ale miliony lidí v EU se každodenně střetávají s diskriminací”, řekl k návrhu komisař Špidla. Nová směrnice zakazuje přímou i nepřímou diskriminaci, obtěžování a tzv. viktimizaci. Umožní také nájemníkům žalovat majitele nemovitostí, pokud někomu odmítnou pronajmout byt. Zavádí faktické právo na bezbariérové bydlení (každý inzerát, který bude nabízet byt bez bezbariérového přístupu, bude diskriminační). Sexuální obtěžování se zavádí jako forma diskriminace ve všech sférách, včetně manželství (jako diskriminační se může brát i pouhý sexuální návrh vlastní manželce), stejně jako pozvání dívky do kina.
Homosexuální organizace jsou s návrhem spokojeny. “Vítáme hlavně to, že je v návrhu zahrnuto i vzdělání”, řekl Jurij Lavrikov z International Gay and Lesbian Association – Europe. Za nedostatečné považuje nicméně nestejné právní postavení manželů a registrovaných partnerů. Otázka manželství je ovšem v kompetencích členských států a ne Komise… Další výtky aktivistů se týkají nezahrnutí diskriminace lidí s HIV do působnosti směrnice. Komise zdůrazňuje, že některé diskriminační prvky mohou i nadále v praxi existovat – například diskriminace mladších lidí, kteří na rozdíl od seniorů nemají levnější jízdenky a vstup do muzeí, nebo věkové omezení v přístupu k alkoholu a cigaretám.
Návrh nepotěšil zaměstnavatele. Podle Arnoldo Abruzziniho z Asociace evropských hospodářských komor bude cena nové antidiskriminační směrnice zvláště pro malé a střední podniky vysoká.
Slyší, slyší. Občanský institut slyší. Jako jedna z mála institucí u nás se taky věnuje otázce kulturní války – z pozice obhájců civilizace, nikoli jejich ničitelů. O čemž svědčí i onen článek, k němuž je toto diskuse.
Ale Občanský institut není monotématická instituce, není to instituce jedné jediné kauzy. Je to instituce na obhajobu prinicpů svobodné společnostui v mnoha jejích aspektech. A samozřejmě jako takoví jsme vystaveni námitce těch, kdo žijí jen jedinou kauzou, byť na ní mají správný a zdravý názor, že se ji nevěnujeme dostatečně, že se věnujeme i jiným kauzám, a proč, když ty ostatní jsou zbytečné a tato jedna jediná je tak veledůležitá… Ano, je důležitá, ale není jediná důležitá. A ty ostatní nejsou zbytečné.
A pak, ehm, je tady otázka diskrétnosti a taktiky: když chceme mluvit o taktice; o tom, jak prosazovat naše cíle, pak veřejná diskuse na stránkách není ani nejdiskrétnější, ani nejtaktičtější. Mnohem lepší je přímá osobní či emailová komunikace.
S taktikou máme určité zkušenosti: proč ČR neschválila antidiskriminační zákon? Není to zásluha jen OI, to vůbec ne. Ale vím, o čem mluvím, když řeknu, že je to do značné míry zásluha i OI. Takže někdy diskrétní přesvědčování (např. poslanců) je účinnější, než jen hlasité lamentování nad tím, jak svět jde do háje… Ve skutečnosti je potřebné obojí: vzdělávání co největšího počtu lidí, kteří jsou vzdělatelní, ale i vzdělávání momentálních decision-makerů (to je ale ošklivé slovo!).
Ono je těžké něco positivního navrhnout. Ale i kritika může vylučovací metodou věci dobře nasměrovat. Tak hned toto:Je tu návr na Mezilidský panel pro společenskou změnu (MPPZ). Ale sheslem změny právě vyhrál Obama. Nebyl by lepší MPPZZ – pro zsatavení společenské změny? To souvisí s konservatismem. Nejde o to, jaké kde kdy byly konservatismy, ale jaký by měl konservatismus být. Měnit? Nebo zastavit měnění. nebo Zvrátit měnění? navíc to souvisí s liberalismem. Zase nekde kdy jaký byl, ale má být.
Ty otázky vůbec nesjou lehké. ale jedno je jisté: Kyž se podíváme po světě v čase, je tu už opravdu až dost experimentálního materiálu pro hledání toho, co je dobré.
My jsme začali v Obrázku libereckých farností už skoro před rokem klást lidem, které považujeme za znalé dvě otázky: 1. “Co považujete v dnešní společnosti za nejhorsí?” 2. “Jaké navrhujete řešení?” Rozptyl pohledů u opravdu kvalitních lidí je veliký – svědčí to o náročnosti problému ( http://www.pravda.bloguje.cz ). Celkově si myslím, že svolat takový panel by mohlo být dobré, ale zase si myslím, že lepší by bylo se na něj dobře připravovat. Třeba tak, že zájemci se podle svého názoru opokusí dpovědět na uvedené dvě otázky. Zatím jsme otiskliasi 10 odpovědí, na analýzu je to, myslím, ještě málo. Hurá akce nemají cenu, ale hurá do boje je potřeba. Přirtom je potřeba reagovat i na to, co pořád nově prosazují různí obamisti, džamilisti a spol. Varaváním nám může být i naše nejednota v názorech na podstatné věci, ovšem zván je každý, kdo nepředsudečně hledá pravdu a dobro.
Když se rozpadne tradiční řád vztahů, nastupuje řízená reakce.To jak známo nefunguje, ani u jaderných reaktorů, tedy trvale a spolehlivě. Evropa naštěstí likviduje právní systém jako takový (právním pozitivismem) a tak na konkrétní projednání asi už nedojde. Možná jn pár případů před kamerou. Ze stejných důvodů se dnes nelítá na Měsíc, je to sice zajímavé, ale mimo ekonomické možnosti lidstva. Dnes naše soudy dělají 3000 případů denně.Pokud k tomu přistoupí neplatiči co si nevšimli krise, na diskriminaci nedojde ani hned. Ještě totiž čekají regulovaní pronajímatelé. Možná je to všechno jen projekt organizovaného zločinu jako již reálně v severních Čechách, zahltit soudy, uštvat policii (v mostu musí denně transportovat 3 zločince po republice jako taxikáři, tak jich na služebně zbyde jen minimum). Ještě budeme vděčni za šaríu , až dorazí.V každé vsi soudce, 24 hodin denně, po rozsudku výprask do hodiny.(V denní dobu je přizvána ze školy chlapecká mládež, aby měla odpuzující příklad a doklad spravedlnosti)
Kolega Felix je náhledu, že OI by mohl své prostředky zacílit na zkoumání zdrojů a metod destrukce Západu. No, ne že by se tomu sporadicky a parciálně nevěnoval, ale fakt je, že když nám střecha padá na hlavu, mohli by thajští disidenti chvilku počkat. Než se na nás ten “společný evropský dům” nesvalí docela.
Pane doktore Jochu, co takhle svolat Mezilidský panel pro společenskou změnu (MPPZ)? Kolega Felix by jistě byl užitečný panelista vedle mnoha dalších. Já jsem ve vší skromnosti připraven recenzovat.
T.B.
Jsem rád, že jste tu otázku přijal. To je první krok. Hada z Edenu bych vyloučil, ten tu je pořád a po mnoho století se mu žádná velká antidiskriminace nepodařla. Jakobíny bych taky vyloučil, ještě dost dlouho po nich byl jinde docela klid. Frankfurtská škola mi taky nepřijde, i když by se prozkoumat z tohoto hlediska už mohla. Mně se to jako laikovi jeví tak, že – jak někteří říkají – to bylo sice ideově zavlečeno z evropy do ameriky – to bych nechal teoretikům – ale boom začal taky tam. Spíš jsem to napsal jako zrcadlo pro OI. Ale stejně si myslím, že příští jejich bulletin bude (třeba) o školství v Německu, nebo o parchantech z tzv. KLDR, doporučuji i analýzu pojelcinovského Ruska. Bonbonkem by ovšem byla studie o protiamerických náladách v Thajsku a o tamních disidentech.
Milý Felixi,
to je otázka, odkud vlastně. Moc těžká otázka. Z Frankfurtské školy? Od jakobínů? Od hada z Edenu?
Tomáš Beran (http://vpravo.blog.cz)
Maine Allows Same-sex Marriage
Augusta, Maine, May 6, 2009 (CNA).- Governor of Maine, John Baldacci, signed a bill today making Maine the fifth state to allow same-sex marriage.
The bill passed in the House of Representatives yesterday and was approved in the Senate today to allow marriage between two people, instead of defining it as between one man and one woman, according to Fox News.
The bill was then quickly signed today by the state’s Democratic governor.
Republican Senator Debra Plowman opposed the bill saying that it was passed ?at the expense of the people of faith.?
She cautioned: ?You are making a decision that is not well-founded.?
Fox News also reported that Senate Majority Leader Philip Bartlett II said that redefinition of marriage does not force any religion to recognize same-sex ?marriage saying: ?We respect all religious liberties.?
According to the Diocese of Portland, Maine, last month Bishop Richard Malone testified before the Judiciary Committee asking them to uphold traditional marriage.
He noted that in nearly every culture,? marriage is ?a social institution with the primary purpose of ensuring that the next generation grows up in a secure, loving, balanced environment? guided by both male and female parents. Children learn different traits from both genders.?
?What message do we send to children when an institution as vital as marriage can be irrevocably altered simply because a particular group demands it?? he asked. ?Redefining a social institution as important as marriage gives precedent to future redefinitions, further weakening it.?
He also recognized that traditional marriage today often ?falls short its ideals,? but explained that ?redefining it will make our problems worse, not better.?
Maine joins the states of Massachusetts, Connecticut, Vermont and Iowa in allowing same-sex ?marriages.? The New Hampshire House is also scheduled to vote on a similar bill today.
To uz radsi islam nez tohle…:-(
A nemá on doma (v Bruselstánu) potíže s ženou, že pořád vymýšlí hovadiny?
http://vpravo.blog.cz/0905/ceskou-spolecnost-suzuji-kulturni-revolucionari