Komentáře k příspěvku: Chuck Colson, R.I.P.

Od: RJ

RJ — Fri, 11 May 2012 20:42:44 +0000

(1) Jak se Váš příspěvek týká Chucka Colsona či mého nekrologu?

(2) V čem je spor Pentagonu a Vatikánu ohledně Sýrie? Chce někdo (z Pentagonu) intervenovat v Sýrii? Ve Vatikánu? (Pokud vím, nikdo). Chcete Vy intervenovat v Sýrii? Na jaké straně? Já nechci ani na jedné.

(3) A můžete – když už píšete – napsat i něco smysluplného a k tématu? Nebo je to nad Vaše schopnosti?

Od: Felix

Felix — Mon, 07 May 2012 17:49:54 +0000

Pentagonu a Vatikánu: “Představitelé křesťanských komunit varují Západ před propagandou
Sýrie. Západ se nechává oklamat Al-Džazírou a jinými arabskými médii, placenými Saúdskou Arábií a Katarem. Většina informací o Sýrii v západních médiích je falešná ? varuje biskup Giuseppe Nazzaro OFM, apoštolský vikář Aleppa. Jako příklad poukazuje na konflikt se studenty, k němuž došlo 2. května. Sám byl jejich očitým svědkem, protože univerzitní kampus leží sotva 150 metrů od jeho biskupského sídla. Na terén univezity už dávno předtím pronikali ozbrojení islámští bojovníci z Turecka a Lybie. Právě oni vyprovokovali vojsko k útoku. V západních médiích byla celá akce představena ve zcela jiném světle ? upozorňuje představený katolíků z Aleppa. Také další křesťanští duchovní varují před falešnou interpretací událostí v Sýrii. Podle nejvyššího představitele melchitské církve revoluce v zemi už skončila. Zůstává pouze obyčejné rabování a anarchie, zdůrazňuje patriarcha Řehoř III. Laham.

Stejně tak o. Paolo Dall´Oglio, k Al-Assadovu režimu obvykle kritický zakladatel monastické komunity v Deir Mar Musa , přiznává, že prezident přistoupil na významné kompromisy. Mimo jiné rezignoval na systém vlády jedné strany. Na druhou stranu opozice není ochotna připustit jakékoli ústupky a současný klid zbraní využívá k reorganizaci vlastních sil. Jediným řešením pro Sýrii by dnes byly negociace na nejvyšší úrovni, domnívá se o. Dall´Oglio.”

Od: michal

michal — Wed, 02 May 2012 21:36:44 +0000

naše vrchnost, Veličenstva, Výsosti, Jasnosti atd. také drželi -quod licet Iovi, non licet Bovi- ale byla tam lajna, protože ani zákon není samoúčelný, je součástí řádu. zrušení privilegií má za následek sebeprivilegování podle chuti..tak dnešní hojné imunity a nepřípadné amnestie vedou jen k pohrdání…tak na slušném honu, když se i šlechtic ba i šlechtična provinili proti pořádku, dostalo se jim výprasku přirozeně od sobě rovných, královnu trestal panovník manžel…riziko norimberských zákonů které privilegium obrací v útisk vybrané skupiny a majetku, u nás aktuálně proti církvi, není ve ztrátách, ale že poslední kriminálník se také připojí…má také nárok