Komentáře k příspěvku: Atlasová bitva aneb Musíme si myslet totéž?

Od: Michal

Michal — Mon, 26 Sep 2016 10:50:14 +0000

V diplomacii je to složitější, podobně jako v nápadnější válce přímé, taktika, strategie

Od: Klapal

Klapal — Fri, 16 Sep 2016 14:18:36 +0000

Kdyby Izrael prohlásil za své hlavní město západní (či snad Západní) Jeruzalém, tak by proti tomu možná zas až takový odpor nebyl. Problém je v tom, že Izrael svým zákonem z r. 1980 prohlásil, že “Jeruzalém, úplný a jednotný, je hlavním městem Izraele”. Je to prostě velmi citlivá mezinárodně-politická otázka a nelze to úplně srovnávat např. se situací v Bolivii, kterou mj. zmiňujete. A prostě pro účely našeho atlasu bych vycházel z toho, jak se na to oficiálně dívá náš stát.

Od: RJ

RJ — Sun, 11 Sep 2016 07:23:44 +0000

To je dobrá námitka. Krym je ale něco jako Golanské výšiny – ty jsou taky v dobrém atlasu uvedeny jako zvláštní případ: obsazené Izraelem, ale nikoli součást Izraele.

V případě Jeruzaléma je to ale jiné: izraelské vládní úřady nejsou (ani jeden) ve východním Jeruzalémě, tj. v tom, jenž je považován za palestinský (před r. 1967 jordánský) a tudíž Izraelem “okupován”. Všechny izraelské vládní úřady jsou v tzv. západním Jeruzalémě, tj. v tom, který byl izraelský VŽDY, tj. již od roku 1948. Proč tedy namítat proti tomu, že Jeruzalém (pokud chcete v závorce “západní”) je hlavním městem státu Izrael? Je to prostě fakt, který se vůbec netýká tzv. okupovaných (tj. v roce 1967 Izraelem obsazených) území.

Od: Klapal

Klapal — Thu, 08 Sep 2016 17:02:47 +0000

Tady s Vámi nemohu souhlasit. Izrael už dlouho je náš spojenec, ale Jeruzalém jsme nikdy oficiálně za hl. m. Izraele neuznali, stejně jako tak neučinila většina mezinárodního společenství. Zde stanovisko MZV: “Status Jeruzaléma jako hlavního města Státu Izrael není mezinárodně uznán. Česká republika společně s ostatními členskými státy EU na základě závěrů Rady pro zahraniční věci EU považuje Jeruzalém za budoucí hlavní město obou států, to jest Státu Izraele a budoucího Státu Palestina.” Ani USA nikdy neměly ambasádu v Jeruzalémě. Má atlas používaný naším školstvím vycházet z oficiálního postoje naší republiky, nebo jiného státu, který to území momentálně okupuje? Co potom Krym? Máme ho malovat jako ruský?
A k té akademické svobodě na základkách. Kam až může zajít? Co třeba paní (soudružka) učitelka, která by dětem v dějepisu vykládala, jak to tady za komunistů bylo super? Nebo učitelka biologie učící kreacionismus místo evoluční teorie? Prostě za školství odpovídá stát a stát má právo určovat, co a jak se bude učit, popř. jak široké nebo úzké budou mantinely, ve kterých bude prostor pro vlastní názory škol či jednotlivých učitelů.
I když samozřejmě zrovna v případe těch dvou hlavních měst by alespoň u starších dětí ty mantinely klidně mohly být širší a mohly by se seznámit s oběma variantami. Mladší děti spíš potřebují mít jasno a není dobré jim motat hlavy pro ně příliš akademickými spory.