Komentáře k příspěvku: Antropogenetický přístup, náhoda, či evoluce?

Od: Petr

Petr — Sat, 05 May 2007 22:08:23 +0000

Nedávno vyšla zajímavá kniha – Darwinismus a inteligentní plán

Od: saman

saman — Wed, 25 Jan 2006 15:35:19 +0000

z neceho vesmir vznikl z neceho inteligentniho, nebyl bych proti nazvat to Bohem
ale vice bych do toho nabozenstvi netahal

Od: Michal

Michal — Sat, 15 Oct 2005 21:24:48 +0000

Zajímavý článek o důkazu Boží existence s rozsáhlou a většinou kultivovanou diskuzí vyšel nedávno na scienceworldu http://www.scienceworld.cz/sw.nsf/ID/297BF9797A3E2999C125705900668987?OpenDocument&cast=1
Anselmův ontologický důkaz Boží existence víceméně převedl do jazyka formální logiky matematik Kurt Goedel. Závěry o platnosti důkazů nejsou v diskuzi jednoznačné.
Je zajímavé, že Borek při své inteligenci nerozlišuje mezi filosofickým pojmem Boha a starověkými polyteistickými systémy. Pokud má někdo zájem o jeho názory ve šťavnatější formě, může si prolistovat chat Náboženství v dnešním světě na lidovkách.

Od: Borek

Borek — Fri, 14 Oct 2005 01:23:26 +0000

Pro příznivce duchů a strašidel

Neexistuje žádný “důkaz” nějaké verze boha. Ani filosofický. Několik takových nelogických na chybnýchj premisách postavených textů jsem četl, ale nic co by se dalo označit za důkaz. Jak jsem již několikrát psal, bohů je tisíce a žádný z nich se nijak neprojevuje a to ani řečtí ani zdejší trojbůh. Dále jsem si nevšiml, že by bible psala jiným jazykem než věda. Spíš je zřejmé, že v ní jsou různé literární žánry. Ovšem vč. tzv. literatury faktu, kdy většina faktů jsou lži. Neb je-li uvedený fakt v rozporu s realitou, pak v případě, že bibli plodila (či inspirovala) vševědoucí bytost, pak musela chybná fakta uvádět vědomě – tedy lhala. Tam kde se jedná o podobneství či proroctví (mimochodem prakticky všechna se nevyplnila, nebo jsou typu,že bude pršet) tak je to také tak podáno. Stvoření v Genesis je lež. Bible místy tvrdí, že duše nejsou, jinde že jsou, vševědoucí musí sestupovat, přícházet atd aby se dověděl, což navíc je také u všudepřítomného s podivem. Ježíš místy tvrdí, že není bůh, jinde zase že je. Kličkuje, vyhýbá se jasné diskusi, nectí matku a otce, porušuje desatero, aby vzápětí prohlásil, že ani čárka z SZ (tedy i desatero) nepomine. Tvrdí, že konec světa přijde i pro současníky – coby vševědoucí část trojboha tedy zase lže atd atd. Komu tyto jednoduchá průkazná fakta unikají, tak už je natolik zaslepen touto pokryteckou ideologií, že už o nich není schopen uvažovat. Navíc celý smysl toho, že by si všemocný bůh obětoval sám sebe sobě je naprosto absurdní.

Od: neferankh

neferankh — Wed, 05 Oct 2005 17:02:18 +0000

preco princip reinkarnacie odporuje zdravemu rozumu?????

Od: Jana Platenikova

Jana Platenikova — Tue, 04 Oct 2005 19:59:14 +0000

Mýlíte se. Jak jsem již uvedla, jazyk bible neni totozny s jazykem vedy. Existence Boha stvoritele, ktery je jeden, se da dokazat filosofickymi dukazy. (Pro ty kdo nechteji, tak jim ale nic nebude dostatecnym dukazem). Zbytek /Trojjedinost Bozi, Bozstvi Jezise Krista, Mesiassky koncept atd . ) patri do sfery nadprirozenych pravd, ktere se sice dokazat nedaji, ale rozumu neodporuji. Ovsem v jinych nabozenstvich, napr, v buddhismu je spousta konceptu, ktere jsou nesmysly a zdravemu rozumu odporuji, napr. princip reinkarnace.

Od: neferankh

neferankh — Tue, 04 Oct 2005 12:49:00 +0000

k tym bohom som sa uz raz vyjadril a ta tvoja argumentacia je nezmyselna....tak ako jehovisti uz mali tisice koncov sveta a ziaden nenastal co povazujem za priamy dokaz nespravnosti ich viery) tak prirodzenost bohov rimskyx greckyx sumerskyx egyptskyx mayskyx azteckyx..... teda ctiziadost tyxto bohov by ich prinutila dat nam o sebe vediet...co sa vsak nedeje....a tak z toho vyvodzujem ze ich existencia je menej pravdepodobna ako existencia Allaha alebo Trojjedineho boha krestnov alebo Visnu Siva a Brahma....atd....

no a tie lzive tvrdenia by som rad pocul??????????

a ak niekto nevie co to je metafora tak by ani bibliu asi nemal citat!

s pozdravom Ondrej

Od: Borek

Borek — Tue, 04 Oct 2005 09:15:45 +0000

Teologie není a nemůže být seriozní vědní disciplina, protože nepoužívá vědecké kritické metody. Různých bohů navzájem se popírajících jsou tisíce a nejstě schopni prokázat existenci kteréhokoliv z nich. Opírat se o bibli, je také absurdní, protože velká část faktických tvrzení v ní obsažených je lživá. Navíc konstrukce boha, který nejprve požaduje zabití všeho prvorozeného (viz Genesis a Deuteronomium, aj. -očividně původně i synů – ženy se nepočítají, ty jsou dle bible méněcenné) – aby pak nahradil zabíjení dobytka zabitím prvorozeného (viz Římanům) syna alias třetiny sebe sama sobě pro radost – taková konstrukce není ani tak pro horor, jako pro černou komedii.

Od: Jana Pláteníková

Jana Pláteníková — Sun, 02 Oct 2005 19:50:35 +0000

Považujete za renomované teologické fakulty renomovaných vysokých škol také tu na Univerzitě Karlově? – NEPOVAŽUJI!!!
a jinak díky za pochvalu.

Od: Michal

Michal — Sat, 01 Oct 2005 22:48:31 +0000

Pokud vím, tak v článku zmiňovaný antropogenetický princip má v češtině přijatou formu antropický princip. Má dvě verze – slabou a silnou. Slabá verze konstatuje, že vesmír má takové vlastnosti, že se v něm mohl objevit inteligentní život. V této formě je bezkonfliktní a je přijímán ateisty i věřícími. Silný antropický princip tvrdí, že vesmír má takové vlastnosti právě se záměrem vzniku inteligentního života, a je ateisty odmítán. Zdá se mi, že koncept inteligentního plánu je víceméně totožný se silným antropickým principem a není mi jasné, proč je takto jakoby nově prezentován. Snad proto, že je to termín na první pohled srozumitelnější.
Možnost vzniku a vývoje života čistě přírodními mechanismy (evolucí) je jen jedním ze sporných témat. Dalším je velmi jemné nastavení mnoha vzájemných poměrů fyzikálních konstant ve vesmíru, které umožňuje vznik dluhodobě stabilních hvězd, vznik těžších prvků v novách a supernovách, existenci atomů, složitých chemických sloučenin atd. Pokud bychom považovali poměr fyzkálních konstant za náhodný při vzniku vesmíru, je nám známá konfigurace krajně nepravděpodobná. Existují i koncepty, které mohou vysvětlit tuto konfiguraci bez inteligentního plánu (např. při vzniku neomezeného množství lokálních vesmírů se to jednou “podaří”), ale je mimo možnosti současné vědy tyto koncepty ověřit. Pro nestranného člověka je podle mne silný antropický princip či inteligentní plán jednou z možností, pro kterou existuje hodně indicií, ale nelze ji současnými exaktně vědeckými metodami dokázat ani vyvrátit.