Komentáře k příspěvku: Americké volby – morální aspekty

Od: Petr Horak

Petr Horak — Tue, 14 Nov 2006 10:42:06 +0000

Neda mi to nereagovat na toto tvrzeni: " praci odvedli dobrou - Taliban je porazen, Husajn je porazen,demokracie se zacina prosazovat v Iraku i v Afghanistanu, Israel diky Bohu take stale jeste existuje atd... "

Taliban je dnes v ofenzive a kontroluje nejvetsi uzemi od roku 2001.
Vytahnout spinaveho starika Husajna z jakesi diry a potom ho s velkou slavou odsoudit k smrti za potlaceni jakehosi povstani pred 20ti lety (tedy v dobach, kdy si Saddam s Rumsfeldem potrasali pravici) byla hracka. Porazit silici iracky odpor, ktery napr. cca pred mesicem totalne znicil Camp Falcon v Bagdadu je uz jina kava.
Demokracie, ze se zacina prosazovat v Iraku a Afghanistanu??? Clovece vzdyt vy o tom nevite vubec nic! Kde zijete a co proboha ctete?
Ochrana Izraele pokud vim nebyla soucasti agendy republikanu (alespon oficialne). Izrael se dokaze branit sam, i kdyz nedavna porazka s Hizballahem svedci o necem jinem. Kazdopadne nejnovejsi US iniciativa zapojit do reseni fiaska zvaneho Irak Syrii a Iran bezpecnost Izraele prilis nezvysi, nemyslite?

Od: Petr Horak

Petr Horak — Tue, 14 Nov 2006 10:06:59 +0000

Ja to vidim jinak: Irak byl napaden pod vylhanymi zaminkami. Americane si pocinali s neskonalou brutalitou (viz. perverzni - kdyz uz pouzivate toto slovo - muceni, kontejnerove bomby, vakuove pumy apod.). Ohromnemu kolosu US army se postavila na odpor hrstka spatne vyzbrojenych Iracanu a nejsou to ani zdaleka jen al-kajdiste, ktere samozrejme odsuzuji (iracky odpor je tvoren spoustou nejruznejsich organizaci). Predevsim diky svemu odhodlani dokazali povstalci zvitezit. Gratuluji jim proto, ze si diky sve statecnosti, se kterou dokazali vzdorovat te neskutecne presile zaslouzi respekt a take proto, ze invaze do Iraku je proste neskutecne svinstvo, coz americti volici na rozdil od vas dokazali pochopit.
Nabizite srovnani irackeho odporu k jednotkam SS ci Rudym Khmerum, jiste to je vas nazor. Nicmene ja osobne bych tyto armady prirovnal prave k USarmy, ne k povstalcum. Kdo ma v tomto pravdu, je nekdo schopen to rozsoudit? Asi sotva. Ale to ze branici se iracky David porazil utociciho americkeho Goliase je proste fakt.
Mimochodem kdyz uz zminujete ty chemicke zbrane, tak zrovna ty americane prokazatelne pouzili v Iraku proti civilnimu obyvatelstvu, i kdyz se snazili svetu lhat, ze ne.

P.S.: prosim nedelejte ze me komunistu nebo jineho ultralevicaka

Od: RJ

RJ — Mon, 13 Nov 2006 21:19:00 +0000

Onen text se zámerně zaměřil jen na morální aspekty letošních amerických voleb do Kongresu – byl totiž psán na vyžádání pro Monitor Res Claritatis. Jako takový opomenul mnohé důležité věci – levicovou domácí politiku republikánů v Kongresu, jakož i levicovou zahraniční politiku presidenta Bushe. Komplexnější analýzu výsledků voleb dodám brzo, již tento týden, ať se mí drazí kritici mají na co těšit. Rovnež v jednom aspektu – charakteru demokratické většiny – budu muset svůj první, bezprostřední rozbor částečně korigovat. Takže zítra nebo pozítří přijde článek nový.

Rozumní a svobodomilovní lidé mohou mít na iráckou válku a její průběh různé názory, ale velebení fanatických vrahů, kteří zabíjejí kohokoli, kdo se názorově o půl milimetru od ních liší – jak je velebí Petr (Horák?) ve své “Gratulaci” z 10.11., je vskutku tristní. Je to jako “gratulovat” pancéřovým jednotkám SS za úspěch v Ardenách, či Mao Ce-Tungovi za jeho velkou “kulturní” revoluci, či Rudým Khmérům Pol Pota za jejich vítězství nad prozápadním režimem v Kambodži v dubnu 1975. Prostě někdo – že, Petře! – má perversní radost z toho, že ti nejhorší a nejnelítostnější vrazi a tyrani se těší dočasným úspěchům. Pan Petr je typ člověka, který by nadšeně tleskal Caligulovi a Neronovi, Čingischánovi a Stalinovi. Ten poslední nechal na amerických zajatých vojácích za korejské války provádět chemické a biologické pokusy. Inu, hrdina, že Petře?

Od: Martin Kříž

Martin Kříž — Mon, 13 Nov 2006 09:35:47 +0000

a na které se shodne Bushova administrativa s demokratickým Senátem a Sněmovnou: reconquista

Jinak to, co pan Joch napsal mi nápadně připomíná jeden článek na nationalreview.com. Podle průzkumů/voleb stojí za panem Bushem jen protestanti – a i u nich získal pouze 52 % hlasů. Jinak nevyhrál v žádné relevatní voličské skupině: mezi židy, například, získali demokraté 88%.

Od: Neo

Neo — Sun, 12 Nov 2006 17:56:48 +0000

Joch nic vysvetlovat nebude. Diskutovat s Jochem je jako cpat faeces zpatky do canalis analis.

Od: V.Neckář jewnior

V.Neckář jewnior — Sun, 12 Nov 2006 02:19:40 +0000

Mne by hlavně zajímal kdyby pan Joch důkladněji osvětlil onu “relativně levicovou politiku” kongresmanů z Republikánské partaje která údajně vedla k tomu že hard jádro jejich voličů vůbec volit nepřišlo.

Od: teif

teif — Fri, 10 Nov 2006 23:21:44 +0000

uvedomte si ze republikani meli doted vetsinu skoro VSUDE a byli velice silni! takze ted oslabili, po tak silnem obdobi se neni cemu divit. A praci odvedli dobrou – Taliban je porazen, Husajn je porazen,demokracie se zacina prosazovat v Iraku i v Afghanistanu, Israel diky Bohu take stale jeste existuje atd…

Od: Petr

Petr — Fri, 10 Nov 2006 16:16:34 +0000

Demagoga Romana Jocha samozrejme ani nahodou nenapadlo zminit prohranou valku v Iraku, financni a sexualni skandaly republikanu a jejich dalsi neuspechy. To je totiz ten pravy duvod proc republikani projeli volby na cele care. V budoucnu GOP svou prestiz mozna obnovi, ale neokonzervativni ideologie je jednou prvzdy mrtva

Od: Vilém

Vilém — Fri, 10 Nov 2006 16:03:00 +0000

Pan Joch se sice snaží vzbudit dojem, že k porážce republikánů došlo následkem jakési číselné mystiky, nikoli následkem neúspěchu Bushovy politiky, ale střízlivě myslícím lidem je jsané, že když se změnila voličská přízeň, mělo to konkrétní důvod nehledě na kalendář. Je pouhým sebeklamem uvádět sáhodlouhé výčty příadů, kdy byla strana, která držela úřad prezidenta, poražena, a nezmínit opačné případy.
Co se tady v USA skutečně odehrálo a jaké to bude mít následky? Volby byly silně ovlivněny debaklem Bushova vpádu do Iráku, který ztělesňoval všechno nejhorší, vražedné svatouškovství, jímž se vyznačovala celá jeho politika – ZA MORÁLKOU PŘES MRTVOLY, to je vůdčí politický princip americké pravice. Tato politika přinesla hory mrtvol a morálka je v nedohlednu. Je zbytečné rozebírat podrobnosti nebo se zabývat nuancemi jednotlivých obvodů – Američané prohlédli, a současná pravice bankrotuje.
Nyní tedy k následkům – ty se budou týkat mnohem širšího okruhu otázek než jen Iráku, který byl klíčovým testem Bushova nepříčetného politického moralizování, a dotknou se vnitropolitických otázek právě tak jako Evropy – noční můra nenávistného moralizování se rozpadá, je načase obnovit principy tolerance a optimismu ve vztahu k menšinám, multikulturalismu, sociální politice. A v neposlední řadě také ustane organizované metastázování nenávistných hesel směřujících k rozpadu evropských sociálních modelů, kterým se marická pravice snažila rozvrátit Evropu. Evropský model zvítězil, opilí kovbojové spadli při rodeu z koně. Vracíme se před rok 1980, kdy celá odporná komedie začala nástupem Reagana a nahrazením racionální politiky vykřikováním nenávistných hesel.