Komentáře k příspěvku: AMERICKÁ POLITIKA DÉTENTE

Od: Michal

Michal — Sat, 02 May 2009 19:46:16 +0000

Umím si představit konsolidovanější v tradici ukotvenější země, třeba prosté a jednoduché, kde např. vatikánská verze détente, by nenadělala škody v destrukci nalomené identity. Pokud jsem dobře vnímal 70. léta, nikomu se krom několika celebrit až tolik nekřivdilo.Což bylo zdrcující, imunita vůči moci ztrácela na síle. Bylo naléhavé dělat skoro výtržnosti, aby se člověk udržel sám sebou.Aby v ohřívající se vodě nebyl brzy uvařen jako žába. Komunismus je geniální svojí pružností, ne tedy senilní funkcionáři, ale úděl tekutiny, která vyplní každou nádobu.Třeba kapitalistickou, socialistickou..,jako revoluční fázi a nezbytí. Konečně i jiným sektám nejde tolik o podstatu, jako o aktuální úspěch za každou cenu. To svobodný svět podcenil a tak vězíme pevně v našem marasmu jistě především svou vinou.Leč těch celkem pohodlně prohraných válek bylo mnoho, aby se jeden adaptoval.Navíc byla více méně přístupná emigrační vrátka, stačilo pár let pracovat ve Svazarmu. Systém ,podobně jako nás zadlužující a k migraci tím pádem nutící sociální demokracie, řadu lidí nepotřeboval.Možná na chvíli, ale dobře uměl upustit tlak a podle carského vzoru s Tolstojem včele spokojit se se svými oddanými mužiky. Výraznější konfrontace by nás možná nutila k zřetelnějším volbám, jak postupně dozrála i CH 77, k lepší identitě?

Od: Felix

Felix — Fri, 01 May 2009 22:44:18 +0000

V textu článku je slovo hrozba cca 10x. A já jsem psal, že hrozby jsou úplně jiné. Mezi shovívavými lidmi bch to metaforicky nazval zesodomovatění – ale nemyslím tím sodomii, ale mravní rozpad civilizace. Např. a bez ohledu na pořadí závažnosti: úbytek uzavírání manželství a nárůst volných svazků, redefinování manželství, výcovná degenerace dětí ve veřejných ústavech namísto v rodinách, redefinování pojmu morlka (kdo nekrade, je lupák), propastný úbytek osobní odpovědnosti směrem k zaopatřovacímu státu, důchodci nedožívají v rodinách, al ezase v ústavech, eugenika, euthanasie, na prvém místě však stále bezproblémovější vybíjení nenarozených dětí vč. jejich chemické likviace v raném stadiu života.. Celková desintegrace společnosti vedoucí k totalitě. Ani se mi to nechce psát, ale prosil jste o odpověď. Ale sodomizace před příchodem křesťanství vedla k vyhynutí civilizace nyní zatím leckde jen k demografickému propadu. Ovšem právě přítomnost křesťanství je tou generální změnou, takže – věřme že bude moudré a pevné – je tu naděje, že civilizace nevyhyne. Ale ptal jste se na hrozby a toto jsou ony a toto jsou lavní hrozby. Zásadou zřejmě je, že postižený nemůže ost dobře zachraňovat postiženéo – v tm smyslu jsme psal třeba o Kubě, v situaci, kde socialismus v Americe nabral na hrozivé (!) síle, přičemž tato rozba je zase větší, než hrozba Kuby. Asi tak.

Od: Jakub

Jakub — Fri, 01 May 2009 16:42:05 +0000

No tak nikdo Vám neupírá, pane Felixi, že zahraniční politice rozumíte víc než vedení států.. Ale zajímalo by mě, o jakých hrozbách tady mluvíte? Prosím o odpověď…

Od: Felix

Felix — Thu, 30 Apr 2009 18:50:18 +0000

Zaměřuje se na zahraniční politiku a téměř přehlíží to, co se dělo doma: mravní rozpad společnosti, přesun hospodářské moci od rodinných firem ke stále větším útvarům stále těsněji provázaných se státem. Šokujícím viditelným mezníkem byl rok 1973, kdy se i v Americe etablovala říše zla zabíjející milióny vlatních spoluobčanů, dosud nenarozených. Lze pozorovat, navzdory velkému americkému idealismu, který však stále slábnul, pokračující šíření této mravní zkázy. Nikdo se účinně nezamyslel nad otázkou individuální svobody, která se postupně stala vychýlenou mravně modlou, jíž se dnes už obětují i manželské hodnoty sílícím tlakem na manželství, jak okrajově přiznal i Roman Joch, třeba s ponožkou. S mravním úpadkem a s destrukcí odpovědnosti ve jménu zvrhlé svobody jde ruku v ruce imigrační zkáza. Snad lze řící, že sám neokonservativec Bush posvětil protůstání ekonomiky do státu svými balíčky. Myslím, že ttyto balíčka jsou jakousi tečkou za demokracií v USA . Konečným symbolem vítězství říše zla je přesvědčivé volební vítězství a nástup Obamismu. Za těchto okolností pojednávat o tématu článku se mi jeví absurdní. Mnohé z textu je sice pravda, ovšem připomíná mi to už pouhé salónní debaty zahraničně politických nadšenců v době, kdy hrozby jsou už úplně jiné – z naprosté většiny domácí. Jsem zvědav, zda OI přepřáhne v předmětu svého zájmu na to, co je realistické. Věru Kuba, KLDR, radar v ČR, ani vondrovské plutí v bruselských vodách jsou dnes prakticky bezvýznamné.