Což vůbec neznamená, že se spokojíme jen s našim i skvělými hokejisty, ježděním na chatu či do zabraných sudetských chalup vozem trabant. Je nezbytné chtít víc i za cenu chyb.

Pokud jde o bratry Mašíny, rozhodně by bylo na místě uvážit hodnotu jejich jednání, protože podobným způsobem může být hodnocen současný terorismus. Podnikli násilnou vzpouru proti nelegitimnímu společenskému systému, a v průběhu tohoto boje zabili člověka, který rozhodně nemohl být považován za reprezentanta režimu.

Na druhé straně nešlo ani o člověka, který by byl prostě jen nezúčastněným divákem – jako loajální občan socialistického systému byl kolečkem v mechanismu komunistického režimu, který Mašínům usiloval o život a připravil je o svobodu a přirozená práva. Že se ostatní občané v duchu pochybných českých tradic radši podřídili nebo dokonce přidali, nemůže snížit oprávněnost jejich násilné vzpoury.

Pak se tedy problém omezuje na otázku, jak hodnotit zbytečné zabití člověka ve spravedlivém boji. OI svým pozváním na tuto otázku odpověděl, že je to irelevantní a zřejmě jednou spravedlivý boj nemůže vybočit z mezí spravedlnosti, ať už je v jeho průběhu spácháno cokoli. Pan Joch podobná stanoviska rovněž opakovaně projevuje v diskusích.

Tak taková stanoviska jsou neobhajitelná. Myslím si, že Mašínové nejsou vrazi, protože nebyli v situaci, kdy byli zavázáni dodržovat zákony státu, který byl zločinný s nímž byli oprávněně ve válečném stavu. Na druhé straně rozhodně nejde o čin bezvýznamný, stavěl bych ho asi na úroveň nesmyslně tvrdě vedené války, asi tak na úroveň zabití.